Как Уваровы освобождали крестьян

 

В основе настоящего исследования лежат документы, хранящиеся в фондах Муромского музея (данные волостных правлений 1869 года, доставлявшиеся в Земскую управу Мурома, а также документы из личного фонда графов Уваровых 1851 года), Государственного архива Владимирской области (фонд Губернского по крестьянским делам присутствия), а также опубликованные источники по крестьянскому и помещичьему землепользованию.

Первые документальные сведения о Карачаровской вотчине относятся к XVII веку. Известно, что первоначально она принадлежала  князьям Сулешевым, затем перешла во владение князей Черкасских. Впоследствии вотчина была отдана в приданое за Варварой Алексеевной, до­черью князя А. М. Черкасского, выданной замуж за Пет­ра Борисовича Шереметева. В 1774 году Карачаровская вотчина перешла к графу Алексею Кирилловичу Разумовскому как приданое за дочерью В. А. и П. Б. Шереметевых Варварой Пет­ровной. По раздельному акту о наследстве Карачаровская вотчина отошла к графине Екатерине Алексеевне Уваровой, урожденной ­Разу­­­м­овской, жене графа Сергея Семеновича Уварова. После смерти Е. А. Уваровой по раздельному акту 1849 года между Сергеем Семеновичем и Алексеем Сергеевичем Уваровым владельцем Карачарова становится последний. Согласно алфавиту имений Муромского уезда2, в состав владений графа А. С. Уварова входили села Карачарово, Панфилово, Окулово, Савастлейка и деревни Липня, Загряжское, Левашово, Змейка, расположенные на северо-востоке Муромского уезда в Карачаровской, Липинской и Петроковской волостях на обоих берегах реки Оки. Природные условия этих территорий и их экономические характеристики были различны. Самая большая Липинская волость была наименее населенной из-за неблагоприятных природных условий, большую часть волости занимали болота и другие неудобные места. К тому же в заречной части, земли которой располагались в пойменной долине, посевы нередко смывались половодьем, поэтому, несмотря на то, что суглинистая почва была пригодна для земледелия, она была занята заливными лугами. 

Чтобы рассчитать, какие изменения произошли в землепользовании крестьян в ходе реформы, необходимо определить количество крестьян мужского пола, имевших земельные наделы до и после 1861 г. Документы из архива Уваровых в фондах музея за 1851 год указывают цифру в 3677 душ мужского пола. В. Г. Зимина в своей диссертации, посвященной реформе 1861 года во Владимирской губернии, указывает, что до реформы в имении Уварова в Муромском уезде проживало 3705 душ мужского пола3. Приложения к трудам редакционных комиссий4 уточняют эту цифру – в имении Уваровых проживало 3696 крестьян и 9 дворовых – всего 3705 душ мужского пола. Еще один источник, хранящийся в ГАВО, – «Сведения о поземельном устройстве бывших временнообязанных крестьян по выкупным документам по Муромскому уезду»5, сообщает, что в Карачаровской вотчине по Х ревизии проживало 3699 крестьян и 6 дворовых, что в сумме дает также 3705 душ мужского пола. «Списки населенных мест Российской империи»6, изданные центральным статистическим комитетом министерства внутренних дел в 1863 году по сведениям 1859 года, то есть по результатам Х ревизии, указывают цифру в 3759 душ мужского пола. Недостатком этого источника является то, что его данные несколько завышены, так как «Списки населенных мест» указывают общее число жителей мужского пола, а не только крестьян.

В дальнейшем при наших расчетах за основу будут взяты данные из «Сведений о поземельном устройстве бывших временнообязанных крестьян по выкупным документам по Муромскому уезду», так как они содержат информацию по всем селениям графов Уваровых в динамике, информация будет дополнена сведениями из документов, хранящихся в Муромском музее.

Согласно «Сведениям», до 1861 года в Карачаровской вотчине пользовались земельными наделами 3699 крестьян, а после реформы землю получили 3678 душ мужского пола. Также произошла и отрезка земель; всего у крестьян было отрезано 722 с половиной десятины земли. Прирезку земли в 45,3 десятины получили только крестьяне Савастлейки. 

Таблица 1. Распределение земли в пользовании крестьян по селениям Карачаровской вотчины (в десятинах)

Селение До 1861 г. После 1861 г. Изменение 

Карачарово 3313,1 3114,7 -198,4

Большое Окулово 2700,5 2349 -351,5

Панфилово 2202,7 2173,5 -29,2

Савастлейка 1314 1359,2 45,3

Липня 918,4 882,1 -36,3

Змейка 483,1 483,1 0

Загряжское 465 418,3 -46,7

Левашово 265,5 205,1 -60,4

Всего 11662,3 10985,1 -677,2

 

П. С. Уварова в своих мемуарах вспоминает, как происходило наделение крестьян землей: «Муж с управляющим объезжал ежедневно по одной из окружающих и принадлежащих нам деревень, знакомил крестьян с планом, обходил с ними поля7, пояснял им, что именно должно будет им принадлежать, выслушивал их заявления и претензии, заносил их в свою записную книжку, объясняя крестьянам, что будут назначены правительством особые мировые посредники, при участии которых будут составлены для каждой деревни особые планы с указанием нарезанной земли, ее качества и годности для обработки под поле, луг или пастбище... Постоянно высказывались мужем... заботы о благоустроении крестьян, о чем усердно списывался он как с главным управляющим, так и с поместными, предписывая при малейших недоразумениях сообщать ему письмом или даже телеграммой, чтобы дать ему возможность приехать для переговоров с крестьянами. Такому сердечному и доброжелательному отношению к новым задачам, возложенным на дворянство всемилостивейшим Владыкою России, обязаны мы, вероятно, тем, что наделение крестьян землею прошло в наших именьях спокойно и тихо, не разрывая той крепкой связи, которая спокон веков существовала между нами, помещиками, и подвластными нам крестьянами.

Происходили иногда и маленькие трения: так, например, село Карачарово было, к сожалению, многолюдно так, что не хватило ни пахотной, ни луговой земли – пришлось закрыть совершенно все свое полевое хозяйство и отдать крестьянам не только все поля, но и часть заливных заокских лугов и лес; в лесу же пришлось вырезать все лучшие полянки в надел крестьянам села Б. Окулово»8. К сожалению, «Сведения о поземельном устройстве бывших временнообязанных крестьян по выкупным документам» указывают только общее количество земли в пользовании крестьян без ­росписи по угодьям. Более подробную информацию об этом содержат документы из фонда МИХМ и Приложения к трудам Редакционных комиссий:

Таблица 2. Распределение земли по угодьям 

в Карачаровской вотчине на 1860 г.9

Душ м. п. 3696

Усадьба (дес.) 359,51

Пашня (дес.) 3577,82

Сенокос (дес.) 4371,99

Выгон (дес.) 1100,69

Кустарник (дес.) 2094,62

Удобной земли на душу (дес.) 3,11

 

Документы из фонда МИХМ за более ранее время – 1851 год – сообщают сведения о структуре земельного надела по отдельным селениям:

В фонде МИХМ сохранился документ10 с указанием суммы оценки отпущенным крестьянам вотчины земель. Данные о количестве земли несколько разнятся с представленными выше, но все же позволяют представить угодья, находившиеся в пользовании крестьян, в денежном выражении:

   Таблица 4. Оценка земель Карачаровской вотчины

Категория земель Кол-во Цена Всего на сумму (руб.)

Пашня 3892,5 д. 9 35 032,50

Сенокос 4939 15 74 085

Выгон 1108 5 5 540

Усадьба 357,5 7 2 502,50

Разного леса не указано 76 044,84

Всего 193 204,84

 

Сообщение П. С. Уваровой о нехватке пахотной земли в Карачарове и Большом Окулове подтверждается документами из фонда МИХМ (количеством усадебной земли в составе надела для наглядности пренебрегли). 

Таблица 5. Распределение земли по угодьям

в Карачаровской вотчине на 1851 г. в процентах

Селение Пашня (%) Сенокос (%) Выгон (%)

Карачарово 27 47 26

Липня 53 44 3

Окулово 36 56 8

Савастлейка 59 39 2

Змейка 62 36 2

Загряжское 49 32 19

Левашовское 41 36 23

Панфилово 27 55 18

 

Похожая ситуация с рапределением земли была и в селе Панфилове, расположенном рядом с Карачаровым. 

Схоже распределение земли для селений Загряжское и Левашово, расположенных на левом берегу Оки. В правобережных селениях ситуация другая, здесь почти нет выгона в пользовании крестьян, и большую часть надела занимает пашня.

Согласно подсчетам, средний душевой надел для вотчины до 1861 года составлял 3,2 десятины, после реформы – 3 десятины, то есть в целом изменение было весьма незначительным. Данные для вотчины отличаются от данных по уезду в целом. Для Муромского уезда средний дореформенный надел по нашим подсчетам составлял 3,86 десятины. Для крестьян на смешанной повинности, таких, как крестьяне Карачаровской вотчины, – 3,84 десятины. Вероятно, крестьяне карачаровской вотчины имели меньшие душевые наделы в связи с тем, что основным источником их доходов до реформы 1861 года служило не земледелие, а различные торговые занятия и промыслы. 

Таблица 6. Средний душевой надел крестьян 

Карачаровской вотчины (в десятинах)

Селение До 1861 г. После 1861 г. Изменение

Карачарово 3 2,8 -0,2

Липня 2,9 2,8 -0,1

Большое Окулово 3,7 3,3 -0,4

Савастлейка 3,7 3,8 0,1

Змейка 3,6 3,6 0

Загряжское 3,1 2,8 -0,3

Левашовское 3,6 2,8 -0,8

Панфилово 2,7 2,7 0

Всего 3,2 3 -0,2

 

После реформы показатели изменились: в среднем крестьяне Муромского уезда получили наделы в 3,18 десятин, бывшие на смешанной повинности – 3,45 десятины. Большинство крестьян Карачаровской вотчины по-прежнему продолжали пользователься меньшими наделами.

Согласно Местному положению, высший душевой надел равнялся 3,5 десятинам. Большинство помещиков привели уделы крестьян в соответствие с размером высшего надела по Положению, произведя отрезки. За высший душевой надел, согласно Положению, причитался оброк в сумме 9 рублей с души в год.

Сведения о помещичьих имениях11 сообщают, что в Карачаровской вотчине крестьяне состоят на смешанной повинности – вырубают в лесу и доставляют к помещичьей усадьбе дрова, бревна, ракитник, исправляют плотину при мельницах.

Сведения о поземельном устройстве бывших временнообязанных крестьян по выкупным документам по Муромскому уезду12 сообщают о размерах платежей крестьян вотчины с души в год до и после 1861 года.

Таблица 7. Платежи крестьян Карачаровской вотчины в пользу помещика до и после реформы

 Селение До 1861 г. (руб.) После 1861 г. (руб.) Изменение (руб.)

Карачарово Не указано 8,6 -

Липня 9,1 6,9 -2,2

Окулово 8,5 8,2 -0,3

Савастлейка 8,6 8,6 0

Змейка 8,6 7,3 -1,3

Загряжское 9,5 7,9 -1,6

Левашовское 8,6 7,9 -0,7

Панфилово 8,6 7,8 -0,8

 В среднем 8,8 7,9 -0,9

 

Ряд распределения показывает, что большое количество крестьян уезда до реформы платило от 6 до 8 рублей в год с души. Достаточно большой процент платил больше 10 рублей. В основном, это были крестьяне имения князя С. Г. Голицына, где был установлен высокий душевой оброк.

Очевидно, что крестьяне вотчины Уваровых относились к категории крестьян, испытывавших достаточную большую нагрузку – в денежном выражении, а также в виде выполняемых работ.

После реформы 1861 года размеры платежей снизились, как и в целом по уезду. 

Таблица 8. Ряд распределения подушных годовых платежей до и после 1861 г.

Величина оброка (руб.) % плательщиков

до 1861 г. после 1861 г.

0-1 0 0

1-2 0 0

2-3 0,28 0,13

3-4 0,41 0,41

4-5 0,33 0,36

5-6 8,29 12,15

6-7 22,35 20,06

7-8 21,38 33,05

8-9 3,35 21,91

9-10 8,25 11,95

10-11 33,04 0

11-12 0,36 0

12-13 0,63 0

13-14 1,34 0

Всего 100 100

 

Если рассчитать, какие платежи приходились на десятину удобной земли до и после реформы 1861 года, мы сможем лучше понять, каким образом проходили процессы сокращения наделов и сокращения платежей после реформы.

Таблица 9. Распределение оброка на десятину удобной земли в Карачаровской вотчине 

до и после реформы 1861 года (в руб.) 

 Селение До 1861 г. После 1861 г. 

Карачарово 3,1

Липня 3,1 2,5

Окулово 2,3 2,5

Савастлейка 2,3 2,3

Змейка 2,4 2,0

Загряжское 3,1 2,8

Левашовское 2,4 2,8

Панфилово 3,2 2,9

 В среднем 2,8 2,6

 

В целом происходит уменьшение количества оброка, приходящегося на десятину удобной земли; в среднем этот показатель составляет 2,6 рубля на десятину после 1861 года и 2,8 рубля до реформы.  По уезду до реформы  на десятину удобной земли приходилось 2 руб. 71 коп. оброка, после реформы – 2 руб. 64 коп. Следовательно, процесс сокращения платежей несколько обгонял процесс сокращения крестьянских наделов, а ситуация в Карачаровской вотчине была типична для уезда в целом.

1 В данной статье речь пойдет о Карачаровской вотчине Муромского уезда Владимирской губернии.

2 РГИА. – Ф. 577. – Оп. 52. – Ед. хр. № 1291.

3 Зимина В. Г. Крестьянская реформа 1861 года во Владимирской губернии. 1956 г. – Л. 37.

4 Приложения к трудам Редакционных комиссий. Сведения о помещичьих имениях. – СПб., – 1860. – Т. 1. – С. 26-27.

5 ГАВО. – Ф. 180. – Оп. 2. – Ед. хр. 3451.

6 Списки населенных мест Российской губернии, составленные и издаваемые центральным статистическим комитетом министерства внутренних дел. Владимирская губерния. – СПб., 1863. – Т. VI.

7 Уварова П. С. Былое. Давно прошедшие счастливые дни / Подгот. текста и писем, коммент. Н. Б. Стрижовой // Труды ГИМ. – М., 2005. – Вып. 144. – Вкл. с. 91.

8 Там же. – С. 92.

9 Приложения к трудам Редакционных комиссий. Сведения о помещичьих имениях. – С. 26-27.

10 МИХМ. М-9772.

11 Приложения к трудам Редакционных комиссий. Сведения о помещичьих имениях. – С. 26-27.

12 ГАВО. – Ф. 180. – Оп. 2. – Ед. хр. 3452.