Из истории российских провинциальных городов XVIII века

М. Е. Гусарова (Муром)

ИЗ ИСТОРИИ РОССИЙСКИХ ПРОВИНЦИАЛЬНЫХ ГОРОДОВ XVIII века 

История России XVIII в. продолжает быть предметом самого пристального научного интереса, ибо событиям этого периода суждено было сыграть в русской истории чрезвычайно важную роль. XVIII в. был одним из решающих периодов в истории России, когда ход общественного развития привел к кардинальным поворотам в политике, когда завязались новые противоречия, и принятые решения на годы, десятилетия и даже столетия определили развитие общества. В современной России идут процессы, по своей масштабности и значимости не уступающие XVIII столетию. В связи с этим историческое прошлое становится предметом обращения не только для ученых, но и государственных деятелей, широкой общественности. Особый интерес проявляется к региональной истории, глубинным истокам исторического процесса.

На протяжении XVIII в. в России неоднократно проводились административно-территориальные реформы. Наиболее существенные, оказавшие значительное влияние на провинции, были во времена Петра I и Екатерины II. Царским Указом от 18 декабря 1708 г. была начата первая губернская реформа. Территория Владимирского края была поделена между Московской и Казанской губерниями. Муром с городами Гороховец и Вязники вошли в состав Казанской губернии.¹  

Сущность реформы 1719 г. состояла в более последовательном проведении принципов, намеченных первой губернской реформой. Теперь в состав Московской губернии входила Владимирская провинция с городами Владимир, Муром, Гороховец с количеством двадцать восемь тысяч дворов.² К городам, подчинявшимся непосредственно губернатору, относился и Муром. По свидетельству обер-секретаря Сената И. К. Кириллова,³ в Муроме находился магистрат, в котором были один бургомистр, два ратмана, канцелярия и особые приказные служители. В городе также имелась таможня, кабацкая контора и конская изба. В них для управления находились бургомистры, ларечные и при них целовальники. Наличие таможни в городе свидетельствует о том, что Муром являлся пограничным городом с Казанской губернией, где с проезжающих купцов взималась пошлина (торговые пошлины внутри Российской империи были отменены только во времена Елизаветы Петровны). Существование конской избы дает возможность утверждать, что Муром был одним из городов, имеющих статус почтовых пунктов.

В эпоху дворцовых переворотов в городском законодательстве также происходили изменения. В 1727 г. городские магистраты из ведения Главного магистрата передавались в подчинение губернаторам и воеводам, в руках которых сосредоточивалась вся власть.⁴ В городах наряду с магистратами учреждались и ратуши, ведавшие финансовыми и другими во-просами, в то время, как роль городских магистратов заметно снизилась. В 1743 г. магистраты вновь вошли в структуру городского управления на прежних основаниях, что вносило определенную путаницу в разграничение полномочий между ними и ратушами.⁵ Еще по указу 1736 г. для содержания армии собиралось по две копейки с рубля подушных денег. Ввиду учреждения магистратов, многие ратуши перестали платить эти сборы. Поэтому новым указом 1745 г. предписывалось собирать эти платежи как магистратам, так и ратушам. За неуплату губернаторы и воеводы могли держать бургомистров под караулом до погашения недоимок.⁶  

Новая административно-территориальная реформа, начало которой было положено Указом от 7 ноября 1775 г., повлияла и на изменение территории, и, главным образом, на изменение местного аппарата управления. Города вновь становились самостоятельными административными единицами. В них оставались городские магистраты, в которых было по два бургомистра и четыре ратмана. Они выбирались купечеством и мещанством на три года. В уездных городах вводились должности городничего или коменданта, которые для выполнения своих административно-полицейских функций имели штатную команду. Городничий следил за порядком, соблюдением законов, за мерами и весами, мостами, переправами, улицами. Он должен был обеспечивать войска квартирами. Состояние казенных строений также было в ведении городничего.

Расположение уездного города Мурома было достаточно выгодным. Он находился на расстоянии 120 верст от Владимира, 86 – от Гороховца, 40 – от Меленок, 83 – от Судогды. По Генеральному межеванию, проводившемуся здесь в 1774 г., под поселением города находилось 291 десятина 1251 сажень, а выгона имелось около 778 десятин 391 сажени.⁷ Но муромский краевед А. А. Титов приводит в своем исследовании другие статистические данные. «Во время генерального межевания по описанию, сделанному землемером Пылаевым, Мурому принадлежало 293 десятины 152 сажени под поселением, 9 десятин 550 сажень неудобной земли, то есть всего 302 десятины 702 сажени».⁸  

Дальнейшее изменение городского управления обуславливалось принятием «Жалованной грамоты городам». В итоге городская реформа 1785 г. сильно принизила роль и значение магистратов. Последние стали выполнять, прежде всего, судебные функции, а затем уже они являлись органами городского управления. В целом внутренняя структура городских учреждений обеспечивала господствующее положение в них верхушке купечества. Повышенный имущественный ценз, владение недвижимостью и другие начала буржуазной собственности - вот что определяло теперь положение члена «градского общества». В этом проявилось возросшее экономическое значение купечества, которому абсолютизм в конце XVIII в. вынужден был предоставлять еще больше возможности для обогащения, для усиления основной массы податного населения города.

Экономическое развитие Мурома определялось его выгодным положением. На протяжении столетия он из военно-административного пункта все более превращался в хозяйственный центр своей округи. В соответствии с классификацией Ф. Я. Полянского, Муром был уже в первой половине XVIII в. сложившимся городом с довольно развитым мелкотоварным производством и количеством жителей более 500 человек.⁹  

Если говорить о направленности экономиче-ского развития, то Муром являлся городом с довольно развитым мелкотоварным и мануфактурным производством. Точных сведений о развитии промышленности в Муроме в первой половине XVIII в. очень мало. Среди челобитных о разрешении производить товары, поданых в 1721-1728 гг., нет ни одной от жителей Мурома и уезда.¹⁰ Лишь А. А. Титов в своем исследовании указывает на наличие в городе таких видов ремесел, как кожевенное, кузнечное, сапожное, сыромятное, солодовенное, медное, портняжное, производство хлеба и др.¹¹ 

С середины XVIII в. в социально-экономиче-ской жизни России происходят важные сдвиги, связанные с формированием в недрах феодализма капиталистического уклада. Это не могло не сказаться на состоянии и развитии уездного города. Товарное производство становилось более разнообразным, но при этом выделялось несколько отраслей промышленного производства, которые становились ведущими и определяли хозяйственный профиль города. Сведения, подтверждающие наличие в Муроме разнообразных видов производства, содержатся в «Топографическом описании Владимирской губернии, составленном в 1784 году». Более полные сведения о промышленном производстве содержатся в «Ведомостях о фабриках и заводах в городе Муроме» за 1786, 1788, 1789 и 1797 гг.¹²  

Преимущественное распространение в Муроме получили обработка кожи и мыловарение. Кроме этого, в городе находились кирпичные, солодовенные заводы, полотняные мануфактуры. Общее количество заводов в течение столетия постоянно менялось, о чем свидетельствуют данные, представленные в таблице 1.

Таблица 1. Количество заводов и мануфактур в Муроме в XVIII веке13

Во время Генерального межевания их было 34, в 1784 г. – 39 (наивысший расцвет муромской промышленности XVIII в.), а к 1797 г. их количество сократилось до 24. Уменьшилось кожевенное, кирпичное и полотняное производство. Причины упадка кожевенной промышленности крылись, главным образом, в уменьшении спроса на товар из-за границы. Когда туда был разрешен вывоз сырых кож, требования на выделанные кожи (юфть) прекратились. Количество используемой наемной рабочей силы на мануфактурах варьировало от 2 до 40 человек в зависимости от вида производства.

Одной из форм мелкотоварного производства было городское ремесло. Количество ремесленных специальностей, упоминающихся в архивных документах, достигало 24. Количество семей, занимающихся тем или иным ремеслом, колебалось от 1 до 40. Дифференциация ремесленного производства является одной из характеристик экономических процессов, происходивших в городском хозяйстве Мурома. Особым почетом среди жителей города пользовалось выращивание огуречных семян на продажу. Слава о муромских огурцах распространилась далеко за пределами уезда. Поэтому количество семей, занимающихся огородничеством, на протяжении века оставалось практически неизменным (от 100 до 300 семейств). Относительным количественным постоянством также отличалось кузнечное, плотницкое ремесло, торговля «съестными припасами». Сокращение или рост количества других ремесленных специальностей обуславливались изменением экономической ситуации.

При относительной слабости промышленного развития уездных городов в середине и второй половине XVIII в. важную роль в их экономике играла торговля. Городская торговля была тесно связана с уездной. Большее развитие в городе получила оптово-скупочная торговля. Муромские купцы и промышленники скупали у уездных производителей изделия кустарных промыслов и отвозили их для продажи в другие города. Розничная торговля осуществлялась преимущественно через ярмарочную сеть. Указ «Об учреждении во Владимирском наместничестве ярмарок и базарных дней» 1789 г. законодательно подтвердил стихийно сложившийся порядок торгов. В этом Указе было подтверждено, чтобы недельные торги в Муроме устраивались по субботам.¹⁴ Торговля различными товарами осуществлялась в Муроме и через торговые лавки. В 1784 г. их насчитывалось 212.¹⁵ Общая стоимость имеющихся товаров в разных лавках составляла от 50 до 250 рублей.¹⁶  

Социальная история провинциального города и уезда отражает процессы и явления, происходившие в русской истории на протяжении XVIII в. Общая численность населения отдельных районов России постоянно изменялась, что обусловливалось влиянием миграционных процессов, а также целого комплекса социально-экономических факторов: природно- климатических условий, административной и законодательной политикой царизма, войнами и связанными с ними потерями, рекрутскими наборами, налоговым бременем. Наибольшее влияние всех этих факторов испытывал Центрально-промышленный район, куда входила и Владимирская губерния с Муромским уездом. Невысокий прирост населения объяснялся наименее благоприятными природно-климатическими условиями, максимальным удельным весом крепостного населения, вывозом крестьян и дворовых людей в другие губернии Российской империи и тем обстоятельством, что феодально-крепостническая эксплуатация в этой части страны была наиболее сильной.

Городское население на протяжении XVIII в. изменяло свой социальный состав. В городе проживали не только купцы и цеховые ремесленники, но и дворяне, крестьяне, бобыли, церковнослужители, солдаты. В середине века, как и прежде, население, во-влеченное в торгово-промышленную деятельность, составляло лишь часть города - его посад. Только жители, входившие в посадскую общину, занимавшиеся ремеслом и торговлей, несущие в ней определенные тягла, официально учитывались при определении численности городского податного населения России. Но развитие общественного разделения труда и товарного производства стимулировали рост городов и населения, обращающегося к торговой и промышленной деятельности. А это, в свою очередь, разрушало сословную замкнутость посадской общины, и существующие правовые отношения в городе неизбежно вступали в противоречие с его экономическим развитием. Во второй половине XVIII в. Муром был самым крупным по численности, опережая даже губернский город Владимир.

Для изучения истории Мурома представляют значительный интерес данные об общей численности населения Мурома за разные годы XVIII в.

В таблице 2 представлено не только количество податного населения, но и количество домов. Из данных видно, что с 1705 по 1710 гг. довольно сильно сократилось количество обывательских домов. Связано это с тем, что в Муроме был сильный пожар. К числу домов, занесенных в таблицу, относятся только обывательские. Здесь не указаны дома дворян, духовенства и других людей.

Таблица 2. Численность населения г. Мурома в XVIII веке17

При анализе изменения численности мужского населения за представленные годы видно, что при общей тенденции к увеличению мужского населения в некоторые периоды наблюдалось его сокращение. Обусловливалось это необходимостью решения внешнеполитических задач. Первый период сокращения заметен с 1762 по 1769 гг. В это время Россия вела две войны: польскую 1768-1772 гг. и русско-турецкую 1768-1774 гг. Естественно, для ведения войн нужно было мужское население, тем более указ, разрешающий купцам платить взнос вместо рекрутской повинности, вышел только в 1776 г.¹⁸ Многие купцы воспользовались им, и сокращение мужского населения с 1781 по 1791 гг. было относительно небольшим. Объяснить такую ситуацию можно следующими обстоятельствами. С 1787 по 1790 гг. в рекруты брали по два человека с пятисот душ мужского пола. В 1790 г., когда Екатерина II готовила поход против революционной Франции, рекрутский набор составил четыре человека с пятисот душ мужского пола. Тем более, к 1790 г. еще не была закончена вторая русско-турецкая война 1787 - 1791 гг. Но даже когда рекрутская повинность была сокращена в 1795 г. до одного человека, некоторые купцы и мещане старались избежать этой повинности, отправляясь в бега или записываясь в купечество. В 1795 г. в Муроме в бегах от рекрутской повинности находилось мещан призывного возраста сто один человек и детей из восьми мещанских семей (точное количество по-следних по данным документа установить невозможно). Некоторые из них (26 душ) записались в купечество и платили за рекрутскую повинность от 10 до 15 рублей. В документе также отмечено, что «сам мещанский староста многим из них подписывал свободу, но об этом в городской магистрат заявлено не было».¹⁹

Несмотря на то, что Муром был не таким крупным городом, как Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород и другие, он являлся торговым центром своей округи и купечество играло большую роль не только в хозяйственной, но и политической жизни уездного центра. Уже в начале XVIII в. в Муроме существовало несколько известных купеческих семейств: Гладковы, Елины, Емельяновы, Жадины, Железниковы, Зворыкины, Крюковы, Лихонины, Мяздриковы, Стуловы, Суздальцевы. Представителей этих фамилий можно встретить во многих документах, относящихся к XVIII в.

Несмотря на то, что существовало достаточно препятствий для перехода в купеческое сословие, и правительство неоднократно повышало вступительный ценз, крестьяне, имея достаточный капитал, стремились записаться в городские обыватели и иметь ряд не только обязанностей, но и прав. В 1784 г. в муромское купечество записалось из экономиче- ских крестьян и бобылей шестнадцать семейств. Все они лишь формально принадлежали к крестьян-скому сословию, фактически же они давно срослись с посадским населением, занимаясь торговлей и ремеслом, а также неся положенные повинности. У четырех семейств был налаженкалашный торг, у трех – рыбный. Остальные занимались кузнечным, рукавишным ремеслом, производством посуды и др.²⁰ Купцами становились не только крестьяне, но и мещане. В 1780 г. в муромское купечество записалось шестнадцать мещанских семейств с объявленным капиталом 8205 рублей.²¹

Следует отметить, что для социальных отношений были характерны процессы, происходившие в социальной сфере российского общества в период разложения феодально-крепостнических отношений. Особенно заметно это проявилось в городе, где шел процесс дальнейшего оформления сословной структуры городского общества, в частности, купеческого сословия. Защита своих корпоративных интересов еще более консолидировала сословные группы.

Таким, образом, социально-экономическая история Мурома XVIII в. неразрывно связана с изменениями, происходившими в России этого периода. Трансформируясь через географические, природные, исторические особенности территории, они проявлялись в конкретных явлениях жизни города и уезда.

Влияние российских процессов особенно проявилось во второй половине XVIII в. Росли города, увеличивалась численность посадского населения. Рост городов был связан с дальнейшим распространением мануфактурного и ремесленного производства. Развитие мелкотоварного производства, «рассеянной мануфактуры», втягивало в товарно-денежные отношения и посадское население городов, и крестьян. На социальные отношения наряду с естественными народонаселенческими процессами, происходившими в России, оказывала влияние и царская администрация. Экономическая ситуация в стране, обусловленная как внутренними (неурожаи, голод, крестьянские волнения), так и внешними факторами (войны), определяла динамику народонаселения. Тенденция роста численности населения носила скачко- образный характер.

Ссылки:

¹ ПСЗ. – СПб., 1830. – Т. 4. – Ст. 2218.

² Там же. – Т. 5. – Ст. 3380.

³ Кириллов И. К. Цветущее состояние всероссийского государства. – М., 1977. – С. 146.

⁴ ПСЗ. – Т. 7. – Ст. 5017.

⁵ Там же. – Т. 11. – Ст. 8734.

⁶ Там же. – Т. 12. – Ст. 9149.

⁷ Топографическое описание Владимирской губернии, составленное в 1784 году. – Владимир, 1906. – С. 58.

⁸ Титов А. А. Историческое обозрение г. Мурома // Труды ВУАК. – Кн. 4. – Владимир, 1902. – С. 78.

⁹ Полянский Ф. Я. Городское ремесло и мануфактура в России XVIII века. – М., 1960 – С. 33.

¹⁰ ГАВО. – Ф. 1. – Оп. 1. – Д. 8.

¹¹ Титов А. А. Указ. соч. – С. 58.

¹² ГАВО. – Ф. 22. – Оп. 3. – Д. 45. – Л. 7–9; Д. 56. – Л. 1–7; Д. 58. – Л. 23–24; Д. 93. – Л. 1–8.

¹³ Там же. – Д. 45, 56, 58, 93; Полянский Ф. Я. Указ. соч. – С. 191; Топографическое описание Владимирской губернии… – С. 65.

¹⁴ Труды ВУАК. – Владимир, 1902. – Кн. 4. – С. 51 – 60.

¹⁵ Топографическое описание Владимирской губернии… – Приложение Е.

¹⁶ ГАВО. – Ф. 22. – Д. 149. – Л. 12 – 15.

¹⁷ Там же. – Ф. 15. – Оп. 2. – Д. 53; Ф. 22. – Оп. 3. – Д. 67. – Л. 35, 65, 66; Д. 78; Д. 146. – Л. 1, 15; Д. 149; Титов А. А. Указ. соч. – С. 68, 77, 78, 80, 81.

¹⁸ ПСЗ. – Т. 29. – Ст. 14 509.

¹⁹ ГАВО. – Ф. 22. – Оп. 3. – Д. 81. – Л. 5, 16, 21, 28, 29.

²⁰ Там же. – Д. 234. – Л. 5 об., 7–21.

²¹ Там же. – Д. 146. – Л. 13 об.