Становление «кружка краеведов» во Владимирской губернии в 1830-х гг.

В XIX веке отмечается повышение интереса общества к своим корням, к истории родного края. Формирование слоя интеллигенции способствует развитию исследований в данной области и влечет за собой стремление этого слоя к объединению в различные «кружки» для сохранения и преумножения полученных знаний. Изучение различных аспектов местной истории становится для этой небольшой части общества формой организации досуга.

В середине XIX столетия большую известность как научные и краеведческие общества получают губернские статистические комитеты. Созданные в Российской империи в 1830-х гг. для составления картины хозяйственного состояния государства, они достигают наивысшего развития как центры краеведческих изысканий в пореформенное время. Данному периоду их деятельности посвящено большинство исследований. Владимирский губернский статистический комитет не исключение. В 1850-70-х гг. под неофициальным руководством К. Н. Тихонравова комитет превращается в «кружок» краеведов-любителей. В их распоряжении были пополняющиеся музей и библиотека, а также печатный орган для популяризации исследований.

Однако основа деятельности губернских статистических комитетов была заложена еще в 1830-х гг. при их создании. Тогда свою работу они осуществляли согласно документу «Высочайше утвержденные Правила для Статистического Отделения при Совете Министерства Внутренних Дел и Статистических Комитетов в Губерниях»1, который был обнародован 28 января 1835 года. Их основной функцией был сбор статистических сведений по губернии, которые представлялись в МВД.

В состав комитета под председательством губернатора входили непременные члены, члены-корреспонденты и производитель работ. Непременные члены, возглавляющие различные отрасли государственного управления в губернии, по долгу службы должны были содействовать сбору статистических данных, каждый по своей области ответственности. Члены-корреспонденты, избираемые из жителей губернии, содействовали деятельности комитета на местах, по большей части составляя описания своего города или уезда. Им предоставлялся определенный шаблон составления «обозрения», но, в отличие от сбора статистики, данная работа предполагала некоторую свободу и творческий подход. Курировал деятельность всех членов комитета, собирал воедино ­сведения и вел документацию производитель работ. 

Для становления «кружка краеведов» во Владимирской губернии необходим был организатор, задающий направление деятельности, и сами «краеведы» – ими стали производитель работ и члены-корреспонденты ВГСК соответственно. Наша работа посвящена именно их деятельности.

Первым, известным нам, производителем работ по ВГСК был Василий Захарович Богословский2, старший учитель истории мужской гимназии во Владимире. А. В. Смирнов в указателе неофициальной части «Владимирских губернских ведомостей» помещает Богословского как первого редактора прибавлений к ВГВ3. Отметим, что прибавления, а затем неофициальная часть ведомостей были печатным «органом статистического комитета»4. Совмещение должности производителя работ комитета и редактора неофициальной части ВГВ было важным и необходимым решением для популяризации деятельности обоих начинаний. Издание прибавлений к губернским ведомостям дало возможность публиковать статьи членов-корреспондентов комитета, стимулировало их дальнейшую работу, привлекало новых краеведов-любителей.

В первый год существования ВГСК его членами-корреспондентами из уездов стали 13 человек. Они получили «приглашение» от губернатора, дали свое согласие и были утверждены министром внутренних дел. Приглашались эти лица в основном «по мануфактурной части и промышленности», что позволяет сделать вывод об их сословной принадлежности – купечество. Сам факт избрания именно этих лиц указывает на то, что они успели зарекомендовать себя на том или ином поприще. Надо отметить, что были охвачены все уезды, кроме Меленковского. Из Шуи и Мурома было по два члена-корреспондента. В своих письмах приглашенные к званию отмечали, что это для них большая честь, и они с готовностью возьмут на себя обязанность «служить посильными трудами Отечеству»5.

Принимая звание члена-корреспондента, тем не менее, не все были уверены в своих силах и  возможностях. Так, Алексей Алексеевич Титов из Мурома пишет: «Иметь письменное сношение с комитетом, состоящим из особ высокой образованности, потребен человек с познаниями обширными, каковых в себе я никак не дерзаю»6. Имеющиеся данные позволяют заключить, что речь идет о «первом историке Мурома»7, купце 2-й гильдии, который родился в 1783 г., вел активную общественную деятельность, в том числе в 1830-1833 гг. избирался городским главой Мурома. Замечательно, что его краткая биография была составлена другим муромским краеведом, также членом статкомитета Николаем Гавриловичем Добрынкиным. Алексей Алексеевич, как и его отец, вел хронику «общественной и частной жизни родного города»8, «всякий досуг свой посвящал чтению книг и литературным занятиям»9. Непосредственно описания Мурома он начинает составлять только в 1830-х гг., как мы полагаем, после его избрания членом-корреспондентом статкомитета. Общение с образованными, интересующимися родным краем людьми, в частности, с производителем работ комитета В. З. Богословским, сыграли свою роль в становлении Алексея Алексеевича как историка.

Его первым произведением Добрынкин называет «Историческое обозрение города Мурома», которое Алексей Алексеевич вручил в 1837 г. будущему императору Александру II, за что получил благодарность. К 1840 г. относится «Статистическое обозрение города Мурома». Обе рукописи были опубликованы Добрынкиным в начале XX века. В 1843 г. в четырех номерах прибавлений к «Владимирским губернским ведомостям» печатается «Взгляд на город Муром (по материалам А. А. Титова)»10. 

Работа «Статистическое обозрение города Мурома» была составлена Титовым по заданию производителя работ статкомитета Богословского. Последний в апреле 1837 г. ездил в Муром, где встретился с членами комитета, и поручил Ф. Яковлеву и А. Титову составить статистическое обозрение города. Федору Яковлеву как штатному смотрителю муромских училищ поручалось собирать сведения о просвещении жителей, а также их нравах и обычаях. Кроме того, он вел метеорологические наблюдения, некоторые из них были опубликованы в ВГВ. Помимо Богословского, работу смотрителя училищ курировал почетный попечитель гимназии, непременный член ВГСК Сергей Никанорович Богданов11.

Одним из активных членов-корреспондентов был Александр Лялин из Юрьева. Согласно предписанию губернатора от 26 ноября 1836 г. он собирал через Земский суд статистические сведения о Юрьевском уезде. А позднее представил в Комитет записку «О проезде Его Императорского Высочества Государя Цесаревича чрез Юрьев Польский (12 мая 1837 г.)»12. 

В ответе на приглашение принятия известного звания он писал: «Расстроенное здоровье, и образ жизни моей посвященной для многочисленного семейства моего, делали бы препятствие к какому-либо постороннему занятию, но могу ли отказаться от предложения Вашего Превосходительства»13. То есть само по себе звание члена ВГСК, к тому же предложенное к принятию губернатором, было престижным для жителей губернии. Во многом не понимая, что это за собой влечет, новоиспеченные члены просили «снабдить меня инструкциею», «быть удостоенным наставления в действованиях на сем новом для меня поприще служения Отечеству»14.

В ГАВО в фонде статкомитета сохранились рапорты вязниковского купца 2-й гильдии Льва Никитина 1835-1837 гг. По этим письмам можно судить о работе самого ВГСК. Как и Александр Лялин, Лев Никитин собирает статистические данные по запросу комитета. Один из рапортов Л. Никитина дает возможность узнать какие именно сведения было поручено собрать: какими ремеслами и промыслами занимаются местные жители, в частности, купечество, развито ли садоводство и огородничество, какой доход приносят эти занятия, и есть ли в городе ярмарка15. Из рапортов Никитина мы также узнаем, каким образом он собирал необходимую информацию. Он запросил сведения у Городских думы и полиции, а «к дополнению оных для верного и безошибочного донесения» обратился к местным промышленникам. Тот факт, что Никитин получил запрашиваемые сведения, указывает на осведомленность некоторых слоев населения о существования статистического комитета и членов-корреспондентов при нем. Надо отметить, что собранные Никитиным сведения были опубликованы в одних из первых номеров ВГВ.

Сбор статистических данных и написание обозрений уездов осуществлялись членами-корреспондентами на добровольных началах. Члены-корреспонденты не состояли в штате, не получали денежного вознаграждения за свои труды. Их объединял интерес к истории и современности родного края. Уже на начальном этапе деятельности ВГСК роль производителя работ была велика. Он выполнял функцию связующего и координирующего звена в комитете. Государственная программа по изучению хозяйственного потенциала империи позволила краеведам-любителям развить свои умения, реализовать потребность к знаниям, организовать досуг, заложила основу становления провинциальных научных обществ.

 

1 Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе (1825-1881). – СПб., 1835. – Т. 9. № 7684. – 

С. 280-283. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://leb.nlr.ru/edoc/289101

2 Сообщения лиц о своем согласии быть членами-корреспондентами губернского статистического комитета, о посещении Наследником г. Юрьева и метеорологические наблюдения по г. Мурому за июль 1837 г. // ГАВО. – Ф. 431. – Оп. 3. – Д. 1. – Л. 26; Дело по распоряжению Владимирского Гражданского Губернатора, о доставлении статистических сведений по здешней губернии // ГАВО. – Ф. 14. – Оп. 1. – Д. 4602. – Л. 4.

3 Указатель содержания неофициальной части «Владимирских губернских ведомостей» с 1838 по 1900 год включительно и «Владимирских епархиальных ведомостей» с 1865 по 1900 год включительно / сост. А. В. Смирнов. – Владимир, 1902. – С. 3.

4 Тихонравов К. Н. Очерк 25-летней деятельности по Статистическому комитету члена-секретаря надворного советника К. Тихонравова, с 1844 года // Владимирские губернские ведомости. – 1870. – № 17 – С. 1-2.

5 Сообщения лиц о своем согласии быть членами-корреспондентами губернского статистического комитета...

6 Там же. – Л. 7.

7 Сазонова Е. И. «С доброй совестью и незазорного поведения...» (К истории городского самоуправления в Муроме) // Уваровские чтения – VIII. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://museum-murom.ru/page.html?pid=343.

8 Добрынкин Н. Г. Статистическое обозрение города Мурома А. А. Титова // Памятная книжка Владимирской губернии. – Владимир, 1900. – С. 27.

9 Добрынкин Н. Г. Историческое обозрение города Мурома. Соч. А. А. Титова // Труды Владимирской ученой архивной комиссии, кн. 4. – Владимир, 1902. – С. 5.

10 Указатель содержания неофициальной части «Владимир­ских губернских ведомостей» с 1838 по 1900 год... – С.24.

11 Сообщения лиц о своем согласии быть членами-корреспондентами губернского статистического комитета... – Л. 25-26.

12 Там же. – Л. 23-24об., 30.

13 Там же. – Л. 7, 14.

14 Там же. – Л. 3об., 11об.

15 Там же. – Л. 18-19.