«С доброй совестью и незазорного поведения...» (к истории городского самоуправления в Муроме)

 

Обращение к данной теме началось с описания семейного альбома конца XIX столетия, который поступил в музей путем случайного приобретения на муромском базаре от неизвестного лица. В альбоме находятся фотографии с изображениями муромских купцов, мещан, чиновников, в том числе и особая группа портретов, обклеенных в рамочку из цветной бумаги. Как оказалось, это портреты представителей городской выборной власти. Все персонажи в то или иное время возглавляли Муромскую городскую думу. При внимательном рассмотрении фотографий видно, что некоторые  снимки выполнены не с натуры, а скопированы с живописных или акварельных произведений. По-видимому – пока это выяснить не удалось – эти портреты были сделаны к какой-то определенной дате, возможно к реформе местного самоуправления 1892 года. Вышеназванные изображения представителей городской власти вернули меня к вопросу «незавершенного списка» первых должностных лиц Мурома конца XVIII – начала XX вв. До сих пор нет достаточно точных данных, показывающих хронологическую последовательность периодически меняющихся городских голов в досоветском Муроме. Некоторые сведения по этому вопросу содержатся в исторической записке о пожарах в Муроме, составленной  В. М. Емельяновым, И. П. Стуловым и Н. Ф. Гладковым1, а также в рукописях И. П. Мяздрикова2. Хронологический список городских голов опубликован в учебном пособии «История Мурома и Муромского края с древнейших времен до конца двадцатого века»3. Но имеющиеся в нашем распоряжении данные все еще нуждаются в дополнении и уточнении. Например, не ясен вопрос с именем первого городского головы. В. М. Емельянов пишет: «В 1785 году, когда в Муроме было введено Городовое положение, тогда первым городским головою служил по преданию (выделено мною. – Е. С.) Михаил Иванович Елин, затем Иван Семенович Зворыкин»4. И. П. Мяздриков называет первым городским головою купца Алексея Ивановича Антонова и начинает отсчет городского самоуправления почему-то с 1794 года: «В Муроме новое Городское положение введено в 1794 г. и было принято с восторгом. На первое трехлетие избраны были в Городские Головы Алексей Иванович Антонов»5. В настоящий момент по архивным документам установлено, что с 1787 г. по 1790 г. городским головою был Иван Семенович Зворыкин6. Возможно, что с 1785 по 1787 гг. эту должность занимал купец М. И. Елин, но пока документального подтверждения этого факта не обнаружено. 

Как известно, должность  главы городского общественного управления была введена Екатериной Второй в 1767 г. Избирался он на два года домовладельцами не моложе тридцати лет и выполнял некоторые «особые распоряжения» высшей власти. Никаких других обязанностей у него в то время не было. С введением в 1785 г. Городового положения, известного под названием «Грамоты на права и выгоды городам Российской империи», городской голова становится председателем общей и шестигласной городской думы и избирается городским обществом на три года. Таким образом, реальные обязанности по обустройству «градского общества» и реальные полномочия городской голова получает, начиная с 1785 г., когда город становится самостоятельным юридическим лицом. 

Известно, что должности городского головы и гласных (членов) городской  думы были общест­венными и по традиции воспринимались населением города как лишняя нагрузка и повинность. Поэтому довольно часто были случаи самоотвода, отказа от должности. В 1892 г., при проведении очередной организации городского самоуправления, должность городского головы была приравнена к чиновникам, находящимся на государственной службе. Городской голова стал получать жалование, но полностью потерял свободу и мог быть устранен губернатором. Императорская власть стремилась, чтобы в городскую думу попадали лучшие представители городских обывателей. Жалованная грамота 1785 г. установила, что городской голова избирается городским избирательным собранием из числа «почетнейших лиц городского общества»: дворян, именитых и почетных граждан, купцов первой гильдии, которые владели в городе собственностью не менее 15 тысяч рублей». Городской голова должен быть не моложе тридцати лет, «с доброй совестью и незазорного поведения», иметь дом (или торг, или ремесло, или промысел), а также «не банкротное или штрафное имущество». Для придачи престижности избираемых общественных должностей, в том числе бургомистров и ратманов, государство давало им разного рода привилегии  и выгоды. Например, освобождало от телесного наказания, а их дворы от постоя. Они имели право ездить по городу в карете, иметь загородные дворы и сады7. Грамота подчеркивает важность и значимость городского головы внешним ритуалом заседания городского управления: «В Городской Думе сидит Городской Голова на стуле по середине: против городского головы сидят на лавке на право голос цеховых, на лево голос посадских; возле городского головы на правом завороте голос настоящих городских обывателей и иностранных гостей; возле городского головы на левом завороте на лавке же голос именитых граждан и голос гильдейский»8.

Начиная с 1785 по 1918 гг. в Муроме на должности городского головы побывало  двадцать шесть представителей городского купечества. В основном это были незаурядные личности, которые видели главную свою задачу в охране горожан «от самоуправства, бесчинства и обид».  Конечно, были случаи, когда городские головы не очень стремились оправдать доверие своих избирателей, не все имена остались в народной памяти. Ниже публикуется  список городских голов Мурома, который не претендует на полную достоверность, но все же более корректен, чем список, опубликованный в учебном пособии по истории города.  

Как сказано выше, на посту городского головы в Муроме были только представители купеческого сословия, хотя эту должность имели право занимать и представители дворянства, и лица, имеющие гражданские или военные чины. Этот факт характеризует Муром как уездный город, где купечество играло первую роль и оказывало значительное влияние на общественно-экономическую обстановку. Действительно, в Муроме в конце XVIII и на протяжении XIX столетий основными домовладельцами, то есть «настоящими городскими обывателями», являлись купцы и мещане. В середине  XIX  в. дворянам принадлежало всего 41 домовладение, что составляло около четырех процентов от всех жилых домов в Муроме9. В основном это были небольшие деревянные строения, в то же время многие крупные торговцы и предприниматели проживали в каменных особняках в своих обширных городских усадьбах (Зворыкины, Емельяновы, Мяздриковы, Суздальцевы и др.). 

Известно, что власть «без облика» не существует. При изучении конкретных личностей, занимавших должность «градского главы» Мурома, видно, что власть в городе была сосредоточена в руках нескольких богатых фамилий, возглавлявших ведущие производства Мурома: кожевенное, полотняное, мукомольное. Например, одним из первых выборных городских голов стал Иван Семенович Зворыкин (с 1787). Всего же на этой должности побывали семь представителей рода Зворыкиных. Наиболее известные из них Егор Иванович (1836-1839) и Прокопий Степанович (1870-1880). Егор Иванович за службу градским главою был награжден золотой медалью, а также правом «носить мундиры с шитым золотом воротниками и саблей с темляками»10. Он был крупным производителем крупчатой муки, имел мельницы на реках Илемне и Ушне. Как пишет В. М. Емель­янов, «некоторые торговцы из Н. Новгорода, Владимира и Суздаля завели у себя крупчатое производство, но не смогли сравняться с Зворыкиными как по качеству производимой муки, так и по обширности оборотов»11. 

Большая часть кожевенных предприятий в Муроме находилась в руках купцов Мяздриковых. В должности городских голов побывало пять представителей этого семейства, и трое из них выбирались в городские головы дважды. Семен Кузьмич Мяздриков,  родоначальник клана,  был избран на должность городского головы в 1790 г., но отказался по слабости здоровья и старости: ему было 78 лет12. Его сын Иван Семенович Мяздриков, купец первой гильдии, занимал эту должность с 1797 по 1800 гг. Затем дважды городскими головами были его сыновья: Петр и Андриан. Эти братья Мяздриковы пользовались в городе большим уважением и почетом. От отца им досталось в наследство кожевенное дело, которое они значительно расширили и приумножили. Качества их товара было высоким. Не случайно их кожаные изделия получили серебряные медали на выставке 1835 года в Москве13. Сын Петра Ивановича – Иван Петрович достойно продолжил и торговое, и общественное дело своих отцов и дедов. Избирался на должность городского головы в ­1845-1848 и 1854-1857 гг. Сохранился его портрет, который, возможно, выполнен муромским фотографом Ф. В. Муляком.

Долгое время находились у руля городской власти представители богатейшего рода муромских купцов Суздальцевых. Они и Емельяновы заправляли полотняным производством Мурома. До сих пор в городе сохранились их каменные дома-особняки, выбивающиеся своими классическими формами из рядовой застройки, и полуразрушенные корпуса старых фабрик. Первым городским головою из Суздальцевых был  первостатейный купец Василий Тимофеевич. Среди горожан он был известен и как строитель кладбищенской Пятницкой церкви. Он был хозяином первого в городе полотняного заведения, лавочных корпусов на Торговой площади, которые достались ему по наследству от отца. Василий Тимофеевич настолько был уважаем среди муромского купечества, что избирался в городские головы три раза: в 1812-1815, в 1821-1824, а также и в 1834 году, в год его кончины. Кстати, в этот год он встречал в Муроме самого императора Николая Первого14. В 1851-1854 гг. городским головою становится его старший сын Иван Васильевич, а в 1857-1859 гг. – средний сын Федор Васильевич. Изображение Ивана Василь­евича сохранилось на фотографии, выполненной с живописного портрета 1847 г. художника Арона Велела. Перед нами типичный представитель провинциального купеческого сословия первой половины XIX столетия: одет в модный европейский двубортный сюртук, но подстрижен «в скобку», на старинный лад, по-русски. Федор Васильевич Суздальцев становится городским головою за отказом купца А. В. Ермакова занять эту должность. С городским хозяйством он был знаком на практике, а не только потому, что городскими головами были его отец и брат. Он сам с 1848 г. являлся бургомистром в городовом магистрате15. Федор Василь­евич был женат дважды, и вторая жена была старше его дочери от первого брака всего на два года. Он редко выезжал из Мурома, занимаясь торговлей полотнами и хлебом. Его полотняная фабрика находилась в Воскресенском овраге. Большое семейство проживало в двухэтажном каменном доме с колоннами по Успенской улице (дом сохранился до настоящего времени). В Муромском музее находится его живописный портрет, выполненный художником И. Морозовым.

Несомненно, были среди городского руководства исключительные личности, деятельность которых отразилась яркой страницей в истории Мурома. Они были не только купцы-предприниматели, но и одаренные творческие люди. Это Алексей Алексеевич Титов, первый историк Мурома и общественный деятель16, Владимир Васильевич Гундобин, садовод и летописец. Он вел дневниковые записи о городской жизни, которыми пользовался в своих краеведческих исследованиях Н. Г. Добрынкин17.  Владимир Макарович Емельянов, оставивший своеобразную хронику о муромских пожарах; Прокопий Степанович Зворыкин, представитель передового образованного купечества, приложивший много сил для основания и постройки  в Муроме реального училища. Иван Петрович Мяздриков, краевед, «первооткрыватель муромской природы», один из первых фотографов-любителей, запечатлевший на своих снимках обычную повседневную жизнь. Сохранился дневник И. П. Мяздрикова, в котором он описывает свои чувства по поводу избрания его на должность городского головы. В контексте данного сообщения процитируем несколько строк: «28 марта 1907 г. были в Думе выборы в городские головы вместо отказавшегося Е. И. Зворыкина. И пал выбор на меня... Было 36 гласных и на меня подали 31 записку. Я не отказывался и только заявил перед баллотировкой, что я не совсем оправился и придется мне уехать на несколько недель полечиться. И вот я принимаю на себя обязанность и трудную и тяжелую, и боюсь, как-то я сумею оправдать надежды избирателей... Хотя и не особенно дрожит мое сердце, когда я собираюсь принять на себя такую ответственность, но все-таки мне не совсем по себе и невольно все думается, да сумею ли я, буду ли годен для этой службы? Но верю, что Бог не оставит меня... и молюсь об этом и буду молиться»18. 

Рамки данной публикации не позволяют по­дробно остановиться на вышеуказанных фамилиях, поэтому здесь ограничимся описанием самой яркой и масштабной фигуры муромского городского самоуправления  – Алексея Васильевича Ермакова.

О  многосторонней деятельности А. В. Ермакова можно написать ни одну книгу. История Мурома XIX столетия делится на две части: Муром до Ермакова, Муром после Ермакова. И это действительно так. Все свои силы и личный капитал он пожертвовал на обустройство Мурома. Его неожиданная скоропостижная смерть явилась большой утратой для города и его жителей: «Когда несли на руках усопшего по волнам безутешной толпы, в воздухе стоял гул благословений и стон разлуки. Муром прощался со своим благодетелем. Друзья и недруги слились в одно общее сознание тяжкой утраты»19. Личность А. В. Ермакова была настолько популярна, что после его смерти о нем создавались легенды и писались поэмы. Первую оценку деятельности А. В. Ермакову дал его друг, чиновник по особым поручениям при Министерстве внутренних дел Евгений Васильевич Богданович. В некрологе он охарактеризовал Алексея Васильевича Ермакова как человека широких взглядов, который превратил Муром «из города азиатского в город европейский»20. Изучением «жизненного пути» А. В. Ермакова занимался городской голова И. П. Мяздриков. В архиве музея хранится его машинописный текст «Очерк общественной деятельности в Муроме городского головы Алексея Васильевича Ермакова», который был опубликован в 1991 г. на станицах газеты «Муромский рабочий»21. Некоторые сведения  об А. В. Ермакове имеются в книге В. И. Пехова «Муром в прошлом и настоящем»22. А. В. Ермакову посвящен раздел в работе И. А. Новоселовой об истории городского самоуправления23. 

Все вышеназванные публикации описывают и перечисляют многочисленные заслуги А. В. Ермакова на посту городского головы Мурома: постройка водопровода, театра, женского училища, богадельни, приюта для подкидышей, ярмарочного городка с парком, расчистка и благоустройство улиц. На все эти мероприятия  А. В. Ермаков тратил свои капиталы. Преображение города из захолустья в «уютный городок с фонтанами» поразило современников. Появление в городе водопровода стало большим событием, хотя само устройство водопровода было не простым делом, не хватало знаний и опыта. О постройке муромского водопровода можно написать увлекательную историю: столько с ним было сложностей и невероятных приключений. Например, по воспоминанию Е. В. Богдановича, решение о начале строительства водопровода было связано с болезнью А. В. Ермакова: будто бы ему явился ангел, «после чего больной прослезился и тут же отдал приказание выдать 20 тысяч рублей находившемуся у него в гостях инженеру Е. И. Ержемскому. На эту сумму заказали водопроводные трубы»24. Сохранились дневниковые записи современника событий мещанина Андрея Ивановича Гладкова. Вот, например, как он описывает момент «налаживания водопровода»: «24 числа. В 9-м утра пробовали водопровод­ную машину с водой, но вода не пошла.

25 числа. По утру пробовали водопроводную машину – не пошла вода, а пробовали в 6 пополудни – пошла вода, и дошла до главной башни, но попортился качек и воздушный насос.

30 числа. Для опробации пускали воду – 29 числа и на 30-е число в 8-м часу вечера пускали, но не пошла. Впоследствии в 10 часу вечера пришел Иван Петров Мяздриков, и еще кое-кто были в водопроводной из купечества. Мяздриков пригласил купечество помолиться Богу. И после этого в 12 часу пополудни вода пошла, и дошла в сад к Алексею Васильевичу Ермакову (строителю водопровода). А 30 числа в 12 часов до полудни пошла по всем бассейнам, но чаны в Башне и у Предтеча потекли»25. 

Интересен тот факт, что А. В. Ермаков, в отличие от предыдущих городских голов, не имел муромских корней. Он был «чужак». Родился в Челябинске, по всей видимости, в мещанской семье, по образованию самоучка, начал свою деятельность в торговой сфере с самых маленьких должностей. В Муром он переехал с женой Марией Ефимовной в 1847 г., когда ему было сорок девять лет. С этого времени начинается совершенно новая и, к сожалению, последняя страница, его жизни. Приехав в Муром, он почти сразу включился в общественную жизнь. В 1851 г. его избирают попечителем городской больницы, в 1860 г. по его инициативе открывается женское училище, которое первоначально находилось в доме самого А. В. Ермакова. (Дом, где жил А. В. Ермаков, сохранился; училище преобразовано в прогимназию, затем в гимназию). Видя его организаторские способности, городское общество уже в 1857 г. избирает А. В. Ермакова на должность городского головы, но он на тот момент отказался, и вместо него губернатор утвердил Ф. В. Суздальцева26. Чем был вызван этот отказ, к сожалению, пока остается неизвестным. 

Алексей Васильевич Ермаков еще до городской реформы 1870-х гг. видел, что городское хозяйство находится в стадии стагнации. В последние годы он разрабатывал два больших проекта, которые могли бы существенно повлиять на дальнейшее развитие Мурома, если бы были доведены до конца. Первый план связан с изменением городской застройки. Им была задумана полная перепланировка Мурома. Во Владимирском архиве хранится дело под названием «О составлении нового плана Мурома» (1869). В нем содержится переписка землемера Войнича с Муромской городской думой о необходимости перед началом работ «снять весь город на план, в том виде, в каком он существует»27. Скоропостижная смерть А. В. Ермакова оборвала осуществление этого плана. Второе крупное дело, начатое незадолго до смерти – строительство железной дороги от Мурома до Коврова. 

Алексей Васильевич Ермаков умер в ночь с 8 на 9 августа 1869 г. Он был похоронен на Напольном кладбище близ алтаря кладбищенской церкви. В 1870 г. стараниями его супруги на могиле была воздвигнута надгробная часовня, которая до настоящего времени не сохранилась. 

В 1914 г. в одном из номеров газеты «Муромский край» появилась заметка о заброшенном намогильном памятнике А. В. Ермакову: «Памятник-часовня Ермакову А. В. и его супруге стоит заброшенный на кладбище... Сильно обветшал и почернел, густой слой пыли почти совсем закрыл глаза и благородные черты лица на мраморном бюсте... Кладбище содержится в чистоте и порядке и только один памятник Ермаковых стоит среди них печальный и забытый как сирота. Не осталось у Ермаковых близких родных и друзей, для которых память о нем была бы дорога»28. Эта заметка всколыхнула городскую общественность. Городской голова И. П. Мяздриков собрал заседание городской управы, на котором было принято решение об увековечении памяти А. В. Ермакова в Муроме. Постановление состояло из следующих пунктов: 1) привести в порядок памятник А. В. Ермакову и его супруге на Напольном кладбище; 2) собрать биографические сведения о А. В. Ермакове; 3) назвать торговую площадь, на которой помещена водонапорная башня – Ермаковской; 4) в нише башни разместить металлический бюст А. В. Ермакову в натуральную величину, поставить монумент на одной из городских площадей. Из всех вышеперечисленных пунктов было выполнено два. К августу 1914 года, когда отмечали пятидесятилетие муромского водопровода, была приведена в порядок часовня на могиле и издан красочный плакат, посвященный деятельности А. В. Ермакова. И. П. Мяздриков собрал в архивах биографические сведения. Начались сборы средств и на монумент. На страницах «Муромского края» регулярно публиковались фамилии жертвователей. Среди них были жители самых разных слоев городского общества. Но первая мировая война и последующие революционные события прервали начатое дело. В советские годы память о А. В. Ермакове была вычеркнута из истории города. Часовня с могилы исчезла. Только в 1991 г. городской общественностью по инициативе муромского отделения «Фонда культуры» была установлена на водонапорной башне мемориальная доска и деревянный крест на месте бывшей когда-то часовни. А. В. Ермаков единственный городской голова, личность которого подверглась мифологизации. В сознании простых обывателей Алексей Васильевич предстает сердечным, добрым, отзывчивым человеком, который, как отец, искренне заботился о своих домочадцах. Он наделяется чертами сказочного персонажа: в город попал «перешагнув через Уральский хребет», «грязь непролазную победил орлиной мыслью». В записках жительницы Мурома Анны Дмитриевны Жадиной приведено следующее сказание о А. В. Ермакове. Одна бедная женщина с городской окраины пришла за водой к фонтану в центре города. В это время как раз на паре лошадей проезжал Алексей Ва­сильевич. Бросилась она к нему в ноги: «Батюшка, родимый! Сделай Божью милость, устрой фонтан у нас поблизости». «Не плачь, старуха, – отвечает Ермаков, поднимая ее с колен, – будет и у тебя близкая вода!»29. В дневниковых записях уже известного мещанина А. И. Гладкова также имеются интересные замечания о характере Алексея Васильевича. Гладков был семейным дебоширом: часто устраивал скандалы в доме, за что не раз отсиживал срок в полицейском участке. Все свои приключения он подробно записывал. Оказывается, А. В. Ермаков любил проводить воспитательные беседы с горожанами, не отличавшимися примерным поведением. Не раз разговаривал он и с Гладковым. Однажды Гладков пожаловался Ермакову на своих родных, за то, что пока он пять дней сидел в полиции, они его не навещали. Интересна реакция городского головы: «Покачав головою, Ермаков осудил мать и детей моих, что не посетили заключенного отца: стало быть, пустая жена, и дети глупы и пусты»30. Таким образом, мы видим, что городской голова встает на сторону слабого человека, обиженного близкими людьми.

В Муромском музее хранится портрет Алексея Васильевича, выполненный художником А. Г. Горавским. Появление этого портрета не случайно. В музейном архиве имеется «Дело о разрешении постановки в зале Городской Думы портрета Городского головы и кавалера Ермакова». В нем есть «ходотайство» горожан перед Министерством внутренних дел, где описываются все заслуги А. В. Ермакова. В конце следует заключение, что «портрет сей нужен, чтобы не только увековечить имя и память о делах его, но и в назидание потомкам»31. 

 

Приложение

Городские головы  в Муроме 

1785-1787 Елин Михаил Иванович (?)

1787-1790 Зворыкин Иван Семенович

1790-1794 Антонов Алексей Иванович – вместо избранного С. К. Мяздрикова

1794-1797 Антонов Алексей Иванович

1797-1800 Мяздриков Иван Семенович (1738-1824)

1800-1803 Бушев Карп Кириллович

1803-1806 Зворыкин Григорий Федорович

1806-1809 Зубчанинов Василий Иванович

1809-1812 Зворыкин Василий Иванович

1812-1815 Суздальцев Василий Тимофеевич (1779-1834)

1815-1818 Мяздриков Петр Иванович (род. 1777)

1818-1821 Имя не установлено 

1821-1824 Суздальцев Василий Тимофеевич (1779-1834) – второе избрание

1824-1827 Мяздриков Андриан Иванович (род. 1784) 1839-1842

1827-1830 Усов Гавриил Тимофеевич

1830-1833 Титов Алексей Алексеевич (1783-1848)

1833-1834 Суздальцев Василий Тимофеевич (1779-1834) – третье избрание 

1834-1835 Мяздриков Петр Иванович (род. 1777) – дослуживал срок из-за смерти В. Т. Суздальцева

1835-1836 Имя не установлено

1836-1839 Зворыкин Егор Иванович 

1839-1842 Мяздриков Андриан Иванович (род. 1784) – второе избрание

1842-1844 Гундобин Иван Васильевич (1805-1844)

1844-1845 Перлов Иван Яковлевич – дослуживал срок из-за смерти И. В. Гундобина

1845-1848 Мяздриков Иван Петрович (1804-1873)

1848-1851 Зворыкин Григорий Дмитриевич

1851-1854 Суздальцев Иван Васильевич

1854-1857 Мяздриков Иван Петрович (1804-1873) – второе избрание

1857-1860 Суздальцев Федор Васильевич – назначен из-за отказа А. В. Ермакова

1860-1863 Гундобин Владимир Васильевич (1802-1883)

1863-1866 Ермаков Алексей Васильевич (1795-1869) – второе избрание

1866-1869 Ермаков Алексей Васильевич (1795-1869) – третье  избрание

1869-1870 Гундобин Владимир Васильевич (1802-1883) – дослуживал срок из-за смерти А. В. Ермакова

1870-1871 Зворыкин Прокопий Степанович (1823-1883) 

1871-1875 Зворыкин Прокопий Степанович (1823-1883) – избран по новому городовому положению

1875-1878 Зворыкин Прокопий Степанович (1823-1883) – второе избрание

1878-1880 Зворыкин Прокопий Степанович (1823-1883) – третье избрание

1880-1884 Перлов Иван Дмитриевич (1845-1886)

1884-1888 Хохлов Сергей Афанасьевич (1821-1888)

1888-1891 Русаков Василий Михайлович  (1798-1891)

1892-1894 Емельянов Владимир Макарович

1894-1898 Емельянов Владимир Макарович – второе избрание

1898-1902 Каратыгин Иван Максимович

1903-1907 Зворыкин Егор Иванович

1907-1911 Мяздриков Иван Петрович (1854-1934)

1911-1914 Мяздриков Иван Петрович (1854-1934) – второе избрание

1914-1917 Мяздриков Иван Петрович (1854-1934) – третье избрание

1917-1918 Гладков Константин Николаевич

 

1 Емельянов В. М., Стулов И. П., Гладков Н. Ф. Описание бывших пожаров в городе Муроме и более сильных в прочих городах Российской империи и разных достопамятных событий как в городе Муроме, так и в прочих городах с 1777 года. – Муром, 1912.

2 Выписки из литературы о городе. Архив И. П. Мяздрикова // МИХМ. – Инв. № М-14217/2. – Л. 16.

3 История Мурома и Муромского края с древнейших времен до конца двадцатого века. – Муром, 2001. – С. 151, 247. Этот список без изменений опубликован в работе И. А. Новоселовой «Развитие городского хозяйства и роль местного самоуправления уездного города Мурома в XIX веке». – Муром, 2006. – С. 240.

4 Емельянов В. М., Стулов И. П., Гладков Н. Ф. Указ .соч. – С. 1.

5 Выписки из литературы о городе. Архив И. П. Мяздрикова. – Л. 4.

6 ГАВО. – Ф. 22. – Оп. 3. – Д. 66. – Л. 2, 6, 7.

7 Полное собрание законов Российской империи. – СПб., 1830. –Т. 22. – Статья 1687. – С. 360, 361, 380, 381. 

8 Там же. – С. 382-383.

9 Сазонова Е. И. Дом и усадьба жителей города Мурома в XIX в. // Уваровские чтения-V. – Муром, 2003. –С. 203.  

10 Емельянов В. М., Стулов И. П., Гладков Н. Ф. Указ. соч. – С. 16.

11Там же. – С. 22.

12 ГАВО. – Ф. 22. – Оп. 3. – Д. 66. – Л. 1, 6.

13 Титов А. А. Статистическое описание города Мурома. – Владимир, 1900. – С. 20.

14 Добрынкин Н. Г. Державные гости в городе Муроме 1445-1837. – Владимир, 1887. – С. 27.

15 ГАВО. – Ф. 415. – Оп. 1. – Д. 13. – Л. 1.

16 Биографические сведения об А. А. Титове впервые представлены Н. Г. Добрынкиным в предисловии к изданию работы А. А. Титова «Историческое обозрение города Мурома», опубликованное в «Трудах Владимирской ученой архивной комиссии» в 1902 г. 

17 Добрынкин Н. Г. Державные гости в городе Муроме 1445-1837. – Владимир, 1887. – С. 83.

18 Дневник И. П. Мяздрикова. Архив И. П. Мяздрикова // МИХМ. – Инв. №  М-18730.  Б. п.

19 Пехов В. И. Муром в прошлом и настоящем. – Муром, 1917. – С. 41.

20Богданович Е. В. Памяти русского гражданина Алексея Васильевича Ермакова // Владимирские губернские ведомости.  – 1869. – № 41.

21 Мяздриков И. П. Очерк общественной деятельности в Муроме городского головы Алексея Васильевича Ермакова // Муромский край. – 1991. – № 77.

22 Пехов В. И. Муром в прошлом и настоящем. – М., 1903.

23Новоселова И. А. Развитие городского хозяйства и роль местного самоуправления уездного города Мурома в XIX веке. – Муром, 2005, – С. 219-228.

24Богданович Е. В. Указ. соч. 

25 Дневник муромского мещанина А. И. Гладкова. 1853-1865 гг. // МИХМ. – НВ-19046. – Л. 262.

26 Емельянов В. М., Стулов И. П., Гладков Н. Ф. Указ. соч. – С. 18.

27 ГАВО. – Ф. 403. – Оп. 1. – Д. 527. 

28 Муромец В. Памяти А. В. Ермакова // Муромский край. – 1914. –  № 112.

29 Воспоминания Анны Дмитриевны Жадиной о Ермакове. 30 марта 1922 // МИХМ. – Собрание фотографий и документов. – Ф. 1. – Оп. 50. – Д. 09.  – Л. 3.

30 Дневник муромского мещанина А. И. Гладкова. 1853-1865 гг. – Л. 281об.

31 Дело о разрешении постановки в зале Городской Думы портрета Городского головы и кавалера Ермаков. Начато 25 ноября 1866 – окончено 28 января 1867 г. // МИХМ. – Инв. №  М-9765. – Л. 4.