поиск по сайту

С. В. Очеретина, И. А. Очеретин (Нижний Новгород)

 

ИСЛЕДОВАНИЕ ОДНОГО ИЗ СРЕДНЕВЕКОВЫХ НЕКРОПОЛЕЙ ПОРУБЕЖЬЯ РУСИ (ПО МАТЕРИАЛАМ РАСКОПОК В НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ НА ул. УЛЬЯНОВА В 2003 году)

 

Политическая средневековая история Нижегородского Поволжья и самого Нижнего Новгорода до-статочно хорошо изучена по летописным и актовым материалам. Однако для полного воссозданияэтниче-ских, идеологических и экономических процессов в этот период требуется, помимо привлечения традиционных письменных источников, обязательное обращение к археологии. К сожалению, археологам далеко не всегда удается исследовать средневековый Нижний Новгород. Это обусловлено двумя немаловажными факторами. Во-первых, натурные археологические работы чаще всего носят охранный характер, т. е. связаны с будущим строительством. Во-вторых, в результате активной хозяйственной деятельности нижегородцев в XVII – XX вв. более ранние культурные напластования оказались невосполнимо утрачены. Именно по этой причине территория, отведенная под строительство дома № 9 по улице Ульянова в Н. Новгороде, представлялась до начала земляных работ малоперспективной в археологическом плане.

Данный участок расположен в юго-восточной части посада Нижнего Новгорода, в 400 метрах к востоку от Дмитриевской башни кремля (Вкл. VI. Рис. 1). В непосредственной близости от обследуемого участка, к юго-востоку от него, проходит улица Пискунова (бывшая Осыпная). По мнению большинства исследователей, данный участок уже с XIV в. находился в черте города.1

Археологические работы на объекте проходили осенью 2003 г., руководила работами заведующая отделом истории НГИАМЗ Л. Д.Шакулова.

На территории, прилегающей к зоне наших исследований, археологические работы производились в 1997 – 2002 гг. на месте строительства дома № 7«Б» по ул. Ульянова, расположенном к западу от данного участка. В1997 г. Т. В. Гусева,2 в 2001 г. И. В. Ануфриева3и в 2002 г. И. О. Еремин4 отмечали, что культурный слой на данной территории значительно пострадал в результате активной строительной деятельности в XIX-XX вв. Несмотря на это, все исследователи зафиксировали наличие русского средневекового материала. И. В. Ануфриева даже исследовала культурные напластования этого времени на площади около 10 м2.

Перед началом наших археологических работ сотрудником НИП «Этнос» А. И. Давыдовым был проведен историко-архитектурный анализ застройки территории, прилегающей к дому № 9 по ул. Ульянова. История застройки данной территории прослеживается по письменным и картографическим источникам со второй половины XVIII в. Этот участок примыкал к площади около Сретенской (Тихоновской) церкви. Церковь была построена в 1742 г. на месте деревянного храма свв. Афанасия и Кирилла - архиепископов Александрийских.5 Исследуемая территория на протяжении XVIII-XIX вв. была плотно застроена жилыми домами и хозяйственными постройками.

На основании данных историко-архитектурного анализа и результатов археологических исследований соседних территорий предполагалась маловероятным обнаружение участков снепотревоженнымисредневековыми культурными напластованиями. Кроме того, на месте строительства жилого дома, в зоне будущего котлована, до 2000 г. располагались капитальные жилые строения. Исходя из вышесказанного, была выбрана методика наблюдения за снятием поздних культурных напластований. Но в северо-западной части котлована на площади около 160 м2 на глубине около 150 см от дневной поверхности были выявлены относительнонепотревоженныекультурные напластования, предварительно датированные XVII в. На этом участке и был разбит раскоп. С трех сторон границами раскопа являлись фундаменты построек XIX в. С западной стороны раскоп ограничивался переулком Тихоновским, являвшимся окраиной площади около Сретенской (Тихоновской) церкви, снесенной в сороковые годы XX в.

В начале работ на раскопе были исследованы культурные напластования, датируемые, в основном, XVII-XIX вв. Находки были характерны для данного периода времени. Наиболее распространены фрагменты поливных полихромных изразцов, осколки бутылочного стекла, сапожные подковки, курительная трубка и другие бытовые предметы. Среди типов керамики в слоях XVII-XIX вв. преобладаетбелоглиняная гладкая, красноглиняная гладкая, чернолощеная и мореная керамика.

На данной территории было выявлено и исследовано семнадцать хозяйственных ям различных временных периодов. Шестнадцать из них связаны с периодом конца XVI – XIX вв. Находки в этих ямах во многом схожи с находками из соответствующих слоев (ямы 1, 3 датируются XVIII-XIX вв., ямы 2, 6, 10, 15 – XVII – началом XIX вв., крупные ямы 14 и 16 – XVII-XVIII вв., ямы 12 и 13 – концом XVI – XVII вв.).

Однако среди находок, сделанных на раскопе в этих слоях, присутствовали и предметы, относящиеся к XIV в. Например, фрагменты стеклянных браслетов, нательные крестики. В культурном слое наряду с другими типами керамики встречались и фрагментысероглиняной грубой посуды.

По материалу явно выделяется яма № 17, в которой преобладаетсероглиняная грубая керамика и находки, датируемые XIV – началом XV вв. Например, фрагмент цилиндрического замка, писало длиной около 70 мм (в Новгороде подобные писала датируются серединой XIII – XIV вв.).6 Из находок этого комплекса прежде всего обращает на себя внимание небольшой клад медных монет. Всего было найдено девять монет, сложенных в одну стопку. Монеты все однотипные: на лицевой стороне равноконечный крест на подножии, в каждом углу по шести-, семи-, или восьмиконечной звезде, на оборотной стороне орнаментальная плетенка в виде двух переплетенных овалов. По мнению П. Г. Гайдукова, эти монеты датируются 80-ми – началом 90-х годов XIV вв.7 (Вкл. VI. Рис. 2).

Функциональное назначение ямы определить затруднительно, т. к. она перекрыта более поздними материковыми ямами и перекопами, связанными с прокладкой современных коммуникаций.

После разбора культурных напластований XVII-XIX вв. работы были продолжены, и был выявлен практически стерильный слой светло-коричневого пестро-цвета, в основе которого переотложенная материковая глина, светлый суглинок (переотложенный предматерик) с редкими включениями печины и угольков. В этом слое были обнаружены более темные пятна могильных ям, а затем расчищены захоронения. Так был выявлен неизвестный ранее городской некрополь.

Всего было исследовано пятьдесят семь захоронений. Две могильные ямы человеческих захоронений не содержали, в восточной части одной из них находился череп теленка.

К сожалению, большинство погребений пострадали в результате хозяйственной деятельности нижегородцев в XVII-XX вв. Это подтверждается тем фактом, что почти во всех поздних материковых ямах были найдены человеческие останки. Тем не менее, у восемнадцати погребенных удалось определить пол и возраст: одиннадцать из них – мужского пола и семь – женского. Возраст большинства погребенных – 30-50 лет.8 Все захоронения выполнены по христиан-скому обряду. Погребенные ориентированы головой на запад, лежат на спине, руки в большинстве случаев скрещены на груди или в районе таза. Практически все исследованные захоронения были совершены в гробах, об этом свидетельствует наличие древесного тлена во многих могильных ямах. В подавляющем большинстве захоронения безынвентарные, хотя в заполнении могильных ям иногда встречаются железные неопределенные предметы и фрагменты серо-глиняной грубой и красноглиняной лощеной керамики. В погребении 22 в районе шейных позвонков найден янтарный нательный крест и две янтарные бусины рядом с ним (Вкл. VI. Рис. 3). В погребении 41, также в районе шейных позвонков, находилась золототканая лента размером 16,1 х 2,2 см. Материал: шелк и пряденые золотные нити. На лицевой стороне орнамент в виде елочки (Вкл. VI. Рис. 3).

Некрополь, видимо, функционировал доста- точно длительное время, т. к. одни захоронения перерезают другие. В некоторых местах захоронения расположены одни над другими.

Данным строительным котлованом задет лишь край некрополя. Плотность могильных ям увеличивается в северо-западном направлении: в юго-восточной части захоронения отсутствуют, а в северо-западной части восемь захоронений уходят за пределы раскопа. Кроме того, жилые постройки XIX в. были возведены на территории некрополя. Об этом говорят могильные ямы и человеческие кости, обнаруженные в зачистке бортов котлована. По воспоминаниям мест-ных жителей, человеческие кости находили в начале 60-х годов при строительстве дома 7 по ул. Ульянова. Следовательно, некрополь по размерам был значительно больше, чем исследованная нами площадь.

Встает вопрос о датировке данного некрополя. Точная датировка его достаточно затруднительна, приходится довольствоваться косвенными данными. Мы предполагаем, что данный некрополь можно датировать XIV - началом XV вв. В качестве доказательств приводим следующие факты:

- в заполнении могильных ям преобладает сероглиняная грубая керамика, всех других типов намного меньше, чернолощеной и мореной нет совсем (таблицы 19, 20 из отчета);

- под хозяйственными ямами 12 и 13, датируемыми по керамическому комплексу концом XVI – XVII вв., находились практически не потревоженные захоронения № 46, 5 а (Рис. 1);

- ямы 2, 14, 15,16, связанные с хозяйственными постройками XVII-XIX вв., нарушают захоронения. Во всех этих ямах найдены переотложенные человеческие кости и черепа. Видимо, ко времени возведения данных построек о существовании в этом месте кладбища было забыто;

- в яме 17, датируемой по вещевому материалу XIV – началом XV вв., человеческих костей нет. Видимо, это была постройка, одновременная некрополю и располагавшаяся на его краю;

- обращает на себя внимание малое количество нательных крестов, найденных при раскопках данного участка. Их всего четыре, при этом в захоронении найден лишь один крест. Однако подобная картина характерна не только для Нижнего Новгорода. Н. А. Макаров отмечает, что «хорошо изученные некрополи русских городов XII-XIV вв. (Ярополча Залесского, Городца на Волге, Старой Рязани, Белоозера, Новгорода, Смоленска,Новогрудка) практически не содержат захоронений с крестами».9 В наиболее близком к Нижнему Новгороду Городце на Волге Т. В. Гусева отмечает захоронения без крестов в некрополе XII-XIV вв.10 В Нижнем Новгороде захоронения более позднего времени XVII-XVIII вв. содержат бронзовые кресты;11

- найденные нательные кресты можно датировать следующим образом:

1. Янтарный крестик-корсунчик размерами 26 х 18,5 х 10 мм, найденный в составе ожерелья с двумя янтарными бусинами в погребении 22. В Новгороде подобные крестики датируются XIV-XVв.в.12

2. Каменный крестик-корсунчик размерами 30 х 14 х 6 мм. Вертикальная его перекладина гораздо больше горизонтальной. Каменные же кресты-тельники были наиболее ранними. Однако древнейшие корсунчикибыли равноконечными, далее их эволюция шла по пути увеличения вертикальной перекладины. Найденный нами крестик к самым ранним не относится, но к XIV в. его вполне можно отнести.

3. Два крестика из медного сплава с аналогичным изображением: в центре рельефное изображение восьмиконечного креста, в нижней части – плетенка, на оборотной стороне изображения нет. Размеры: 45 х 23 мми 31 х 18 мм. По мнению С. В. Гнутовой и Е. Я. Зотовой подобные кресты датируются XIV-XVI вв.13

Все вышесказанное позволяет датировать данный некрополь XIV – началом XV вв.

Проведенные работы позволяют в общих чертах проследить историю данного участка посада Нижнего Новгорода. Видимо, в XIV в. это была малозаселенная окраина города, где располагалось кладбище. Городские кладбища, как правило, были связаны с церквями или часовнями. Вполне вероятно, что данный некрополь также располагался рядом с церковью, но при проведении археологических работ каких-либо следов ее обнаружено не было.

Исследование христианского некрополя XIV – начала XV вв. позволяет коснуться и проблемы межнациональных контактов в Нижнем Новгороде в период, который принято называть «монголо-татарским игом». Как уже отмечалось, кладбище существовало довольно продолжительный промежуток времени. Обращает на себя внимание сравнительно большой процент возрастных захоронений, для других средневековых некрополей этот показатель значительно ниже. В некрополе отсутствуют захоронения со следами насильственной смерти. По итогам вышесказанного можно сделать вывод, что данное средневековое кладбище образовалось не после какого-либо вооруженного столкновения, а функционировало в относительнобезконфликтный период сосуществования Нижнего Новгорода и сопредельных территорий, включая и Золотую Орду.

Таким образом, месторасположение Нижнего Новгорода на восточных границах русских земель обуславливало как военные конфликты, хорошо известные по письменным источникам, так и относительно мирные периоды, во время которых происходило проникновение отдельных восточных элементов на территорию Нижегородского Поволжья. Однако этот процесс был более характерен для верхушки общества, чем для рядового населения. Например, при археологических работах в кремле 2001-2002 гг. было обнаружено большое количество предметов восточного импорта,14 в то время как при работах на ул. Ульянова импортные вещи составили около 0,1 % от общего числа находок. Это связано с тем, что раскопки в нижегородском кремле производились на территории, вероятно, прилегающей к княжьему двору, в то время как некрополь на окраине города принадлежал рядовому населению.

Обращает на себя внимание то, что на раскопе отсутствуют находки XV – начала XVI вв. Наиболее вероятно, что в это время данная территория Нижнего Новгорода была в запустении. Это согласуется с выводами других исследователей, изучавших территорию Н. Новгорода.15 С конца XVI в. здесь возобновляется жизнь, участок застраивается жилыми и хозяйственными постройками, плотная застройка сохранялась здесь вплоть до начала строительства жилого дома в 2003 г.

 

Ссылки:

1 Кирьянов И. А. Старинные крепости Нижегородского Поволжья. – Горький, 1961. - С. 33; Агафонов С. Л. Горький, Балахна, Макарьев. - М., 1987. - С. 24, 39.

2 Гусева Т. В. Отчет об охранных археологических работах в г. Н. Новгороде в 1997г. // Архив ИА РАН.

3 Ануфриева И. В. Отчет об археологическом обследовании четырех зон строительства в исторической части Н. Новгорода в 2001г. // Архив ИА РАН.

4 Еремин И. О. Археологические исследования в Нижнем Новгороде в 2002 году // Архив ИА РАН.

5 Храмцовский Н. Краткий очерк истории и описание Нижнего Новгорода. - Н. Новгород, 1857. - Ч. 2. - С. 69.

6 Древняя Русь. Быт и культура. - М., 1997. - С. 151, 336. - Рис. 22.

7 Гайдуков П. Г. Медные монеты Нижегородского княжества // Городецкие чтения (материалы научной конференции). – Городец, 1992. - С. 25.

8 Половозрастные определения антропологического материала были выполнены с. н. с. НЦАИ ИИ АНТ к. и. н. И. Р. Газимзяновым (г. Казань).

9 Макаров Н. А. К оценке христианизации древнерусской деревни в XI – XIII веках // КСИА. - № 205. - 1991. - С. 19.

10 Гусева Т. В. Итоги и перспективы археологического изученияГородца на Волге // Городецкие чтения. - Городец, 1992. - С. 39-40.

11 Дмитриевский С. М. Коллекция нательных крестов изСтаропечерского некрополя // НИКА. - Н. Новгород, 2000.

12 Колчин Б. А. Хронология Новгородских древностей // Новгородский сборник: 50 лет раскопок Новгорода. – М., 1982. - С.171, 172.

13 Гнутова С. В., Зотова Е. Я. Иконы, кресты, складни. - М., 2000. - С. 22.

14 Информация любезно предоставлена руководителем раскопок 2001-2002 гг. в Нижегородском Кремле В. А. Лапшиным.

14 Гусева Т. В. Культурный слой Нижнего Новгорода как исторический источник // НИКА. - Н. Новгород, 1996. - С. 45-46. 

дата обновления: 29-02-2016