Новые археологические исследования в муромском кремле

В. В. Бейлекчи, В. В. Родин (Муром)

НОВЫЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В МУРОМСКОМ КРЕМЛЕ

Кремлевскую гору Мурома (Окский парк) сложно назвать хорошо известным памятником, несмотря на то, что именно здесь располагался летописный город, а древности обнаруживались при земляных работах начиная с XIX в. Первые научные раскопки производились на Кремлевской горе в 1946 г. экспедицией ИИМК АН СССР под началом Н. Н. Воронина и Е. И. Горюновой, первые широкомасштабные работы в Окском парке вел в 1982-1987 гг. Муромский отряд Владимиро-Суздальской экспедиции ИА АН СССР под руководством Н. Е. Чалых. Материалы первых раскопок опубликованы частично, данные последних изысканий науке практически не известны.¹ 

История исследований получила неожиданное продолжение в 1998 г., когда Муромский историко-художественный музей был вынужден провести экстренные спасательные раскопки на участке Кремлевской горы, отведенном под установку памятника св. преп. Илье Муромцу.² Раскоп располагался на удалении в 50 м от берегового среза мыса, на расстоянии 24,5 м к ВСВ от аттракциона «Сюрприз» (Рис. 1). 

В плане раскоп имел квадратную форму, размерами 5 х 5 м, был ориентирован по линии ССЗ - ЮЮВ. Мощность культурного слоя в раскопе превышала 4 м; выделены семь основных горизонтов с характерными грунтовыми отличиями, возникшими в ходе хозяйственной деятельности населения, проживавшего в период раннего средневековья на Кремлевской горе практически непрерывно. Материалы более ранних исторических периодов, за исключением одного фрагмента сосуда эпохи бронзы, в раскопе 1998 г. не были встречены. В ходе исследований обнаружены 292 индивидуальные находки и 12 499 фрагментов керамики.

Нижний, самый ранний горизонт раскопа был представлен слоями погребенного суглинистого гумуса и переотложенного суглинка, залегавшими на поверхности материка, имевшей малый естественный уклон к реке (современный скат поверхности - результат неоднократных нивелировок оконечности мыса). К этому горизонту можно отнести сектор большой ямы в ВСВ-углу раскопа, выкид из которой прослежен поверх погребенного гумуса.

Для датировки горизонта могут быть привлечены залегавшие на уровне древней дневной поверхности две ближневосточные бусины-лимонки (Рис. 2. 3, 4) и фрагмент дву-частной синей бусины периода X - первой четверти XI вв.³ В яме и близ нее были встречены зеленая боченкообразная бусина (Рис. 2. 2), железная деталь замка (Рис. 2. 1), вероятно - подъемная собачка накидной дверной задвижки, обломок деревянной ложки (Рис. 2. 5), фрагменты воска. Керамика вся была лепной муромской. Нижний горизонт раскопа можно датировать в целом X - началом XI вв. и отнести к финальному периоду автономного проживания муромы.

Второй горизонт раскопа был представлен слоем гумуса с большим содержанием навоза и органики, залегавшим в целом на отметках от –280 до –380 см от СДП. В этом горизонте были исследованы сооружения 5 и 4, возведенные одно на другом. В нижней части горизонта были найдены: синяя двучастная бусина (Рис. 5. 6; Сирия, X - первая четверть XI вв.), бусина-лимонка (Рис. 5. 2; Ближний Восток, X - первая четверть XI вв.), костяное орнаментированное на-вершие плети (?; Рис. 5. 9), фрагмент двучастной шаровидной с щелевидной прорезью бронзовой пуговицы (Рис. 5. 7; Древняя Русь, конец X I - XIII вв.),⁴ сверленый астрагал, обломок деревянной ложки (Рис. 5. 1), фрагмент деревянного диска с токарной обработкой (Рис. 5. 8), фрагменты амфор и булгар-ских сосудов. В верхней части горизонта обращали внимание следующие находки: лимоновидная четы-рехчастная серебростеклянная бусина (Рис. 5. 4; Ближний Восток, X - первая четверть XI вв.), зонная синяя стеклянная бусина (Рис. 5. 3; Древняя Русь, конец XI - начало XIII вв.), синяя ребристая бусина (Рис. 5. 5; Сирия, X - первая четверть XI вв.), фрагменты янтаря, железная дужка навесного замка (Рис. 5. 10), сверленые астрагалы, фрагменты булгар-ских сосудов. В верхней части горизонта были встречены фрагмент подправленного лепного горшка и обломок лепной имитации булгарского сосуда, остальная же керамика была лепной муромской.

СООРУЖЕНИЕ 5 (Рис. 3. 1). Представляло собой СЗ-угол деревянного бревенчатого сруба наземного жилища, залегавшего на отметках ниже –365 см от СДП, от которого сохранились нижний венец бревен, связанных «в обло», и линза прожога от ямного очага в расчищенном углу. С СЗ к срубу примыкало небольшое пространство, ограниченное редким забором из вертикальных плах. Из находок, тяготевших к постройке, представляли интерес семь фрагментов керамических ткацких грузил от вертикального стана в форме кольца двояковыпуклого сечения со скругленным краем (типа Рис. 3. 3) и звено железной цепи с заклепками от крепления к кожаной основе (Рис. 3. 2).

СООРУЖЕНИЕ 4 (Рис. 4. 1, 2). Было возведено практически на нижнем венце разобранного сооружения 5. Представляло собой СЗ-угол деревянного бревенчатого сруба наземного жилища, залегавшего на отметках ниже –318 см от СДП, от которого сохранились два нижних венца, бревна которого были связаны «в обло». В исследованном углу располагался открытый очаг ямного типа с каменной вымосткой. С СЗ к срубу примыкала ограда из жердей на столбиках. Из находок, обнаруженных в пределах сруба и ограды выделяются: бусина-лимонка (Рис. 4. 5; Ближний Восток, X - первая половина XI вв.), двойная зонная синяя бусина (Рис. 4. 6; Древняя Русь, конец XI - начало XIII вв.), рифленая лимоновидная бусина (Рис. 4. 7; Ближний Восток, X - первая половина XI вв.), биллоновая монетовидная привеска с семи-лепестковой розеткой, балтийского происхождения, прямые аналогии которой мы не обнаружили (Рис. 4. 8; X - первая половина XI вв.), железный нож (Рис. 4. 3), шиферное пряслице (Рис. 4. 9), зооморфная орнаментированная деревянная рукоять ковша (?; Рис. 4. 4), сверленый астрагал с граффити, фрагмент булгарского сосуда, остатки расслоившейся стеклянной пасты.

Горизонт может быть датирован в нижней части ближневосточными бусинами X - первой четверти XI вв. и древнерусской пуговицей конца XI - нач ала XIII вв., в верхней же части горизонта были встречены древнерусские бусины конца XI - начала XIII вв. и шиферное пряслице, то есть в целом горизонт можно отнести к периоду X-XI вв.

В третьем горизонте раскопа, залегавшем в основном на отметках от –220 до –280 см от СДП, были расчищены сооружения 3 и 2. Сооружение 3 стратиграфически находилось на поверхности второго горизонта. Основным грунтом горизонта был темный гумус, смешанный с древесными остатками -щепой, ветками, обрубками и обрезками древесины. Абсолютно доминировала лепная муромская керамика (до 96 %), встречены единичные фрагменты подправленной лепной керамики, а также несколько фрагментов раннекруговой посуды, древнерусской средней красноглиняной и белоглиняной керамики.

СООРУЖЕНИЕ 3 (Рис. 6. 1). Залегало в среднем на отметках от –265 до –280 см от СДП. Представляло собой северный угол деревянного настила пола наземной постройки, вероятно - хозяйственного назначения, с конструктивными остатками навеса и сходней. К постройке тяготели следующие находки: бусины лимоновидные тройная и тройная золото-стеклянная (Рис. 6. 5; Ближний Восток, X - первая четверть XI вв.), бусины лимоновидные двойные и двойная золотостеклянная (Рис. 6. 4; Ближний Восток, X - первая половина XI вв.), заготовка плосковыпуклой стеклянной вставки перстня (Рис. 6. 6), малая

раковина каури, литая шарообразная с круглым ушком бронзовая пуговица от ворота (Древняя Русь, не ранее XI в.), железный нож (Рис. 6. 2), бусина орнаментированная костяная (Рис. 6. 7), костяная про-ко л ка с граффити (Рис. 6. 8), сверленый астрагал, фрагменты керамических ткацких грузил от вертикального стана, фрагменты булгарских сосудов, в том числе ручка сероглиняного кувшина с граффити (Рис. 6. 3).

СООРУЖЕНИЕ 2 (Рис. 7. 1). На всей площади раскопа представляло собой плотно утрамбованный пол наземной жилой постройки, стены которой в периметр не вошли. Пол жилища, подмазанный смесью суглинка, песка, золы и органических примесей, залегал в основном на отметках от –256 до –270 см от СДП. В центре периметра исследован развал овальной в плане купольной глинобитной печи, возведенной на глиняной платформе с деревянной крепидой, размерами до 1,15 х 1,12 м, устьем обращенной к СВ (Рис. 7. 2 - 4). Под печи был двухслойным, сильно обожженным. Конструктивная последовательность ее возведения была следующей: первоначально заложены крепида и платформа, на которой вырезана канавка по контуру пода, затем на слое мелких камней вылеплен первый под, по его контуру закреплен и вмазан в глину деревянный каркас из тонких жердей, поверх которого налепом глины строился свод печи (имел он только подовое устье или еще и дымоход -выяснить не удалось); деревянный каркас выгорел при эксплуатации печи, далее под претерпел вторичную обмазку чистой глиной. Сохранилась в жилище также часть столбов, несущих конструкцию перекрытия, и интерьерных столбиков, не выстраивавшихся в определимую конфигурацию. Среди находок из заполнения выделялись: бусина-лимонка (Рис. 8. 10; Ближний Восток, X - первая четверть XI вв.), прозрачный бисер (Рис. 8. 6), кольцевидная синяя бусина (Рис. 8. 13; Древняя Русь, конец XI - начало XIII вв.), синяя зонная двойная бусина (Рис. 8. 11; Сирия, X - первая четверть XI вв.), фрагмент бронзового спирального браслета, фрагмент железного черешкового с упором ромбовидного наконечника стрелы (Рис. 8. 2), железное ведерное (?) ушко (Рис. 8. 4), шиферное пряслице (Рис. 8. 5), костяное грибовидное пряслице (Рис. 8. 7), сверленый астрагал, сланцевые оселки (типа Рис. 8. 3), деревянный двусторонний прямоугольный гребень ( Рис. 8. 8), ручка деревянной ложки (Рис. 8. 1), фрагменты булгарских сосудов и обломок черноморской амфоры. На полу постройки были найдены: хрустальная двадцатичетырехгранная бусина (Рис. 8. 9; Ближний Восток, X - начало XI вв.), обрубок толстого бронзового дрота и фрагмент орнаментированной костяной копоушки (Рис. 8. 12), аналогичной мерянским.

Ближневосточные и древнерусские бусины, а также пуговица, отводят горизонту тот же период X-XI вв.; культурное содержание горизонта соответствует началу контакта муромы со славянами.

Четвертый горизонт раскопа был представлен на всей площади СООРУЖЕНИЕМ 1 - хорошо сохранившимся деревянным настилом пола наземного или слабо углубленного жилища, залегавшего на глубине в среднем на отметках от –205 до –220 см от СДП, возведенного на поверхности грунта третьего горизонта, стены которого в периметр раскопа не попали (Рис. 9. 1). Настил пола состоял из плотно уложенных на лагах длинных бревнышек, плах и досок, располагавшихся как по линии ССЗ - ЮЮВ, так и в направлении ВСВ - ЗЮЗ. Вход в интерьер располагался с восточной стороны, где находилась колода со ступенькой; почти в центре вскрытой площади находился глиняный подпрямоугольный очажок с каменной обкладкой. Сохранились остатки несущих столбов конструкции перекрытия и столбики интерьер-ного характера. Несущие столбы в плане образовывали две нечеткие линии в направлении ССЗ - ЮЮВ, два столба были укреплены вертикальными досками, два имели вертикальный паз. Возвышавшаяся часть постройки была разобрана и снивелирована в древности. Слой заполнения сооружения сохранился только между элементами деревянной конструкции. В юго-восточном углу периметра раскопа на настиле был найден конский череп. Из находок с пола сооружения обращают внимание: половина бусины-лимонки (Ближний Восток, X - первая четверть XI в.), желтая восемнадцатигранная бусина (Рис. 9. 4), кольцевидная желтая бусина (Рис. 9. 3; Древняя Русь, конец XI -начало XIII вв.), амулет из зуба оленя (Рис. 9. 2). Керамика представлена по большей части лепной и лепной подправленной муромской посудой, встречены немногочисленные фрагменты раннекруговой посуды, древнерусской белоглиняной и средней красноглиняной. Горизонт сооружения 1 по ближневосточной и древнерусской бусинам датируется в пределах X-XI вв.

Пятый горизонт раскопа был представлен очень плотным слоем щепы и разнообразных древесных остатков почти без примеси грунта, залегавшим в основном на отметках от –155 до –205 см от СДП. Происхождение этого слоя, слабо насыщенного другими культурными остатками, весьма интересно и может быть увязано только с крупномасштабным и недолговременным строительством, которым в хронологическом диапазоне находок могло быть строительство муромского деревянного кремля в XI в. Хорошая сохранность нижележащей органики, законсервированной данным слоем, позволяет говорить о том, что на оконечности мыса, где при вскрытии траншей водоотвода был зафиксирован почти повсеместно такой слой, вполне применимы при дальнейших исследованиях методы дендрохронологии и других естественных наук. Интересным представляется факт затопления раскопа Н. Н. Воронина 1946 г. по достижении глубины 2, 5 м от СДП. Увязывая его с усилиями, предпринимавшимися древними обитателями Кремлевской горы по осушению поверхности слоями щепы, можно предполагать длительное существование водяных линз в теле мыса (некоторые источники функционировали еще в начале XX в.). Строительные работы по установке «Обзорного колеса», неизбежно связанные с забивкой свай, или прокладка ливневой системы в шестидесятые годы прошлого века могли нарушить линзы и осушить площадку мыса. Находки были немногочисленны, в их составе выделяются: фрагмент стенки прозрачного стеклянного сосуда с накладной нитью (Древняя Русь, конец XI - начало XIII вв.), фрагменты бусин-лимонок  (Рис. 10. 6; Ближний Восток, X - первая четверть XI вв.), прозрачный бисер (Рис. 10. 7; Древняя Русь, конец XI - начало XIII вв.), фрагмент янтаря, бронзовая грушевидная крестопрорезная пуговица-бубенчик (Рис. 10. 5; Древняя Русь, конец X - начало XIII вв.), шиферное пряслице, редкая находка - фрагмент донца скандинавского (?) стеатитового сосуда (Рис. 10. 4), фрагмент орнаментированной костяной копоушки типа мерянских (Рис. 10. 1), два сверленых астрагала, тупоносая головка древнерусского кожаного сапога с фигурным вырезом переда (Рис. 10. 2), два фрагмента донцев горшков с клеймами (Рис. 10. 3), фрагмент амфоры, фрагменты булгарских сосудов. Количество муромской керамики в горизонте снизу вверх убывало в среднем от 80 до 50 %; среди гончарной керамики доминировала раннекруговая посуда. Горизонт по восточным и древнерусским бусинам, фрагменту древнерусского стеклянного сосуда, бубенчику, а также первым клеймленым донцам древнерусских горшков можно датировать XI-XIIвв.

Шестой горизонт раскопа был представлен слоем серого пыльного гумуса, в нижней части обильно насыщенного золой и угольно-золистыми прослойками, залегавшим в целом на отметках от –40 до –155 см от СДП. Горизонт был прорезан разновременными перекопами. Не исключается возможность, что огромное количество золы в нижней части этого горизонта происходило из пожара 1088 г., когда Муром был сожжен булгарами. Уникальны для горизонта были египетская бусина X в. (Рис. 11. 6) и византийская лимоновидная полосатая бусина XI в. Массовой находкой были фрагменты древнерусских стеклянных браслетов, датируемых временем не ранее XII в. (Рис. 11. 1-4); типичны - зонная желто-зеленая с разводами бусина (Рис. 12. 5; Древняя Русь, XI-XII вв.), шаровидная хрустальная бусина (Рис. 12. 3; Древняя Русь, X-XI вв.), шаровидная зеленоватая стеклянная бусина (Рис. 12. 4; Древняя Русь, конец XI - начало XIII вв.), уплощенная округло-подграненная синяя бусина (Рис. 12. 8), битрапецоидные двенадцатигранная и простая хрустальные бусины (Рис. 12. 2, 9), черная глазчатая бусина (Рис. 12. 7; Древняя Русь, XI - начало XII вв.) и др.; обнаружены проволочные витое и простое несомкнутое с заостренными концами перстневидные височные кольца (Рис. 12. 10, 6; Древняя Русь, X-XIII вв.); найдены типично чудской с широкой датировкой железный наконечник копья с пером вытянуто-треугольной формы и черешком с упором вместо втулки (Рис. 12. 1), костяные односторонний и трапецоидные двусторонние гребни ( Рис. 11. 12, 13; 12. 13), обломок орнаментированной костяной пластины с бронзовой обоймой (Рис. 11. 5), железный светец (Рис. 11. 7), железный пластинчатый ключ от ларца (Рис. 11. 8), железные ножи (типа Рис. 12. 14), железная ведерная дужка (Рис. 11. 9); выделялись калачевидные с язычком кресала X - начала XII вв. (Рис. 11. 10),⁵ шиферные пряслица и донца горшков с клеймами (типа Рис. 11. 11, 15, 16); продолжали встречаться фрагменты булгарской керамики и черноморских амфор.

Редкая находка - роговая поясная пряжка с железным язычком, с овальной рамкой и подпрямоугольной обоймицей (Рис. 11. 14; Древняя Русь, XII-XIII вв.). В нижней части горизонта еще присутствовали лепная муромская и раннегончарная керамика, в верхней части они исчезли, здесь преобладали буро-коричневая и белоглиняная посуда, присутствовали в небольшом количестве поздние серолощеные и чернолоще-ные сосуды, однако находки послемонгольского времени не отмечены. Горизонт по находкам был абсолютно типичен для древнерусского города, его можно датировать предмонгольским временем.

Седьмой горизонт раскопа был представлен сильно перекопанным слоем темно-бурого гумуса, залегавшим начиная с СДП в среднем до отметки –40 см. Датировать его не представляется возможным. Имеются свидетельства о планировках поверхности оконечности мыса, проводимых в XIX и XX вв.

Самые поздние горизонты на участке раскопа были, видимо, снесены при этих работах. Интересны находки из перекопов, относящиеся к домонгольскому времени: орнаментированная костяная рукоятка ножа (Рис. 13. 1), фрагмент орнаментированного трубчатого костяного изделия (Рис. 13. 3), железное калаче-видное без язычка кресало (Рис. 13. 4), типичные железные ножи (Рис. 13. 2), крупный черешковый железный нож с упором у лезвия (Рис. 13. 5) и др. Из числа новых данных о Кремлевской горе можно привести следующее:

- два самых ранних горизонта раскопа 1998 г. принадлежат поселению муромы, в полном соответствии с данными Н. Н. Воронина, опиравшегося на разрозненные материалы зачисток;

- сооружения 5 и 4 по традициям домостроения и материалу целиком принадлежат культуре муромы; горизонты сооружений 3, 2 и 1 относятся

к этой же культуре на этапах начала и углубления контакта с древнерусским населением;

- эволюция домостроительства в прямой стратиграфии раскопа подтверждает типологию жилищ муромы, разработанную Е. И. Горюновой;

- обнаружен неизвестный ранее тип муромских наземных построек, в которых очаг либо печь находится не в углу и не у стен постройки (сооружения 1 и 2);

- комплексы находок и керамики нижних горизонтов раскопа достаточно консервативны и имеют отличия от синхронных слоев Николо-Набережного селища (Муром) или поселения Тумовка (окрестности Мурома).

Обилие материалов, относящихся к культуре муромы, составляло отличительную особенность исследованного в 1998 г. участка в сравнении с раскопками 1980-х гг., в которых в основном были исследованы древнерусские и более поздние слои и комплексы. Керамический материал из раскопа (ни одна полная форма не восстановлена) составит основу последующих публикаций.

Ссылки: 

¹  Воронин Н. Н. Муромская экспедиция // КСИИМК. -Вып. XXI. - М., 1947; Воронин Н. Н., Горюнова Е. И. Отчет муромской археологической экспедиции АН СССР в 1946 г. // НА МИХМ. № 343. 1947; Чалых Н. Е. Археологические исследования в кремле г. Мурома // Задачи советской археологии в свете решений XXVII съезда КПСС. Тез. докл. - М., 1987.

² Краткое сообщение о полевых работах см.: Бейлекчи В. В. Исследования на Кремлевской горе Мурома // Археологические открытия 1998 года. - М., 2000. - С. 76-78.

³ Определение стеклянных изделий производились по следующим источникам: Щапова Ю. Л. Стекло Киевской Руси. - М., 1972; Полубояринова М. Д. Стеклянные изделия Болгарского городища // Город Болгар. Очерки ремесленной деятельности. - М., 1988.

⁴ Определение изделий из цветных металлов велось по работам: Седова М. В. Ювелирные изделия Древнего Новгорода (X-XV вв.). - М., 1981; Очерки по истории русской деревни X-XIII вв. Труды ГИМ. - Вып. 43. - М., 1967; Леонтьев А. Е. Археология мери. К предыстории Северо-Восточной Руси. - М., 1996.

⁵  Определения железных предметов велись по работам: Колчин Б. А. Железообрабатывающее ремесло Новгорода Великого (Продукция, технология) // МИА. № 65. 1959; Культура Биляра. Булгарские орудия труда и оружие X-XIII вв. - М., 1985; Леонтьев А. Е. Археология мери. К предыстории Северо-Восточной Руси. - М., 1996.