Методические и практические вопросы натурной реконструкции в музейной экспозиции (на примере реконструкции жилища XI в. по археологическим данным)

 К. А. Руденко (Казань)

МЕТОДИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ НАТУРНОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ В МУЗЕЙНОЙ ЭКСПОЗИЦИИ (НА ПРИМЕРЕ РЕКОНСТРУКЦИИ ЖИЛИЩА XI в. ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ДАННЫМ)

Показ археологических материалов в экспозиции краеведческого музея связан в большинстве случаев с вопросами реконструкции. Это объясняется спецификой археологических источников, с одной стороны, и с экспозиционными возможностями археологических артефактов с другой. Сложность заключается в интерпретации археологических данных. Так, археологические раскопки поселения дают нам финальный срез его существования, и любой объект, прежде чем стать предметом индивидуального исследования, должен быть изучен с точки зрения его связи с культурным слоем, стратиграфией и планиграфией поселения в целом и раскопанной его части. Не меньше проблем возникает и при анализе погребальных комплексов. 

При разработке проекта средневекового раздела экспозиции Национального музея Татарстана была предложена реконструкция в натуральную величину интерьера средневекового жилища XI в. по результатам археологических раскопок, проводившихся Национальным музеем по плану научно-исследовательской работы. Специальных поисков такого объекта не проводилось, а данный материал появился в результате охранно-спасательных работ, проводившихся археологической экспедицией НМ РТ под руководством автора в течение нескольких полевых сезонов. 

Целью реконструкции является не создание обобщенного «типичного» образа средневекового жилища, а показ конкретного объекта из археологиче-ских раскопок, начиная с его исследования в полевых условиях и заканчивая воссозданием в условиях экспозиции. Посетитель (будь то профессионал-археолог или обычный зритель) сможет ознакомиться как с исследовательской частью, своего рода «научной лабораторией», так и с конечным результатом научной деятельности в экспозиции.

В данном случае мы отказались от демонстрации в интерьере найденных при раскопках предметов, заменив их новоделами, но сделанными (по результатам специальных исследований) в соответствии с теми приемами, которые использовались в древности; тем самым преодолевается разрушение целостного облика новодельного интерьера. Сами оригинальные материалы предполагается тоже экспонировать, чтобы посетитель не только посмотрел на реконструкцию, но и увидел «живого свидетеля» того явления, которое воссоздано.

Работа по этой теме выявила необходимость комплексного подхода к археологическим материалам, поступающим в музейные фонды, подхода, который совмещает исследование материала, его реставрацию и, в конечном счете, экспонирование.

В ходе охранно-спасательных работ археологической экспедиции НМ РТ на булгарском сельском поселении (2,5 км к востоку от с. Речное [Остолопово] Алексеевского района Татарстана), географически расположенном в центральной части средневекового государства, было исследовано несколько жилищ хорошей сохранности. Само поселение занимает останец коренной террасы (440 х 15-100 м) общей площадью около 40 000 кв. м.

Селище известно еще с XIX века и связывалось с именем татарского богатыря Остолопа. Археологическим раскопкам памятник подвергался в 1969 г. Т. А. Хлебниковой. Стационарные исследования возобновились К. А. Руденко в 1997 г. и продолжились в 1999-2001 гг. В 1997 г. раскопом были изучены разные части поселения там, где были нужны срочные охранные исследования. С 1999 г. исследуется сплошной площадью один усадебный комплекс. В целом на селище было вскрыто в 1997-2001 гг. 336 кв. м.

На селище было исследовано два жилища XI-XII в. с остатками печей, сложенных из известняковых камней, многочисленные хозяйственные ямы - остатки сараев, погребов, зернохранилищ.

В культурном слое и в объектах найдены фрагменты круговой и лепной керамики (более 10 000 экз.), шиферные и глиняные прясла, ножи, железные накладки на конскую уздечку, наконечник стрелы, части железных замков и ключи к ним. Исключительна находка глиняной чернильницы - очень редкая находка на селищах.

В 2000 г. в раскопе были найдены монета конца Х в. и ряд изделий с небольшим сроком бытования, что позволяет датировать раскопочный материал с большой точностью.

Памятник датирован Х-XI вв., по мнению Е. П. Казакова - концом Х - XI в. Поселение прекращает существование не позднее конца XII в.¹Основные сведения о датировке отражены в таблице 1. 

Таблица 1. Датировка сооружений и слоев культурного слоя Остолоповского селища по раскопкам 1997-2001 гг. 

Основными в исследовании по реконструкции стали материалы раскопов 1999-2001 гг. (раскопы IV, VI, VII), поскольку здесь и было выявлено жилище.

В связи с этим особое внимание было обращено на стратиграфию раскопов. Стратиграфическая шкала Остолоповского селища разработана Т. А. Хлебниковой и использована в раскопках 1997, 1999-2001 гг. с небольшими коррективами. Выделяются IV слоя.Первый слой - дерн. Второй слой - темно-серая плотная супесь 8-35-40 см. В раскопах 2001 г. этот слой имеет мощность до 30 см и отличается более рыхлым состоянием. Третий слой - светло-серая рыхлая супесь от 12 до 40 см вне ям и 60-80 мощности в заполнении ям.Четвертый слой - плотный, более темный, бурого оттенка с органическими остатками супесчаный - суглинистый грунт - переработка подстилающего культурный слой получернозема. Последний слой, вне объектов, прослежен лишь местами.

В данную картину нужно внести следующие дополнения. Второй слой в ряде случаев перекрывает слой серой супеси, встречающийся, как и слой светло-серой супеси (третий), не по всей площади памятника, а участками иногда большой площади. Мощность этих слоев также варьируется в зависимости от наличия объектов и использования данного участка в древности.

Следующим шагом стало сопоставление стратиграфических слоев с планиграфией индивидуальных и массовых находок по пластам (таблица 2).

Таблица 2. Количество индивидуальных находок из раскоповIV, VI, VII Остолоповского селища

Для удобства фиксации пласты вскрытия были разделены на условные горизонты (УГ), обозначенные буквами русского алфавита: а) от 0 до19 см от «0»; б) от 20 до 29 см; в) от 30 до 39 см; г) от 40 до 49 см; д) от 50 до 59 см; е) от 60 до 69 см; ж) от 70 до 100 см.

Анализ индивидуальных находок из раскопов Остолоповского селища показал, что из всего материала (пятьдесят шесть находок) 25 % (четырнадцать экз.) приходится на глубину от 30 до 39 см, то есть на УГ - «в».

Горизонт «в» (от 30 до 39 см). Находки концентрируются несколькими скоплениями на участках IV-5; VI-10, в слое серой пылевидной супеси, перекрытом массой мелких известняковых камней, и над прослойкой суглинистого пестроцвета. Второе скопление отмечено на участках IV-6, VI-1 и также связано со слоем светло-серой и серой пылевидной супеси с линзами суглинка и пестроцвета. Находки представлены бытовыми предметами и поделками: ножи (три экз.), рукоять из кости от такого же ножа (один экз.), обработанные игральные кости - бабаки, в том числе и битка со свинцовым сердечником (один экз.).

Второе место по количеству занимают находки с горизонта «г» (19,6 % - одиннадцать экз.). Горизонт «г» (от 40 до 49 см). Находки достаточно равномерно распределяются по площади участков, заметно тяготея к засыпям котлованов заброшенных хозяйственных построек. Характерно, что находки на этом уровне совершенно не встречены или отмечены единицами в северной части исследованной площади (участки IV-1-5, VI-10-13, VII-6, 7, 9, 10). В центральной части раскопов они найдены у ямы № IV-2 (уч. 6), ямы № VII-1 (уч. 4) у ямы № VI-5 (уч. 5), близ ям №№ VI-2 и 3 (уч. 4, 5). Слой залегания находок - серая супесь с пестроцветными включениями, особенно заметными в нижнем горизонте отложений. Особенностью этого горизонта отложений являются находки кроме бытовых (нож, прясло и т. п.) и доспешной пластины (раскоп VI-9).

Горизонт «д» (от 50 до 59 см). Компактно располагаются находки с глубины 50-60 см - (десять экз. - 17,8 %) участок IV-7 и отдельные единичные находки на остальной площади раскопов. В составе вещей имеются железный наконечник стрелы и доспешная пластина с уровня –50 –53 см от «0». Находки сделаны в нижнем горизонте (слой рыхлой серой супеси) практически на уровне погребенной почвы.

В целом предметы вооружения фиксируются следующим образом: наконечники стрел на двух горизонтах - «б» (–29 см) и «д» (–50 см), а доспешные пластины - практически на одном уровне –49 и –53, то есть на границе двух условных горизонтов - «г», «д».

Горизонт «б» (от 20 до 29 см). Верхние слои культурного слоя (20-29 см от «0») также были насыщены находками (девять экз. - 16 %) концентрировавшимися в северной части исследованной площади (участки IV-2, 3; VI-11, 12), практически на одном уровне –27 –29 см. Это прослойка пестроцвета или нижний горизонт слоя темно-серой гуммированной супеси и частично серой супеси (II, III слой). В числе находок бытовые предметы: ножи (два экз.), обработанный астрагал и фрагмент поливного сосуда.

Горизонты «а» (от 0 до 19 см), «е» (от 60 до 69 см), «ж» (от 70 до 100 см) (четыре экз. - 7,1 %). В первом случае (глубина от 0 до 19 см) это случайные предметы, как правило, нефункциональные (мусор). На глубине от 70 см это либо находки из заполнения котлованов мусорных ям, или единичные бытовые изделия (прясло, уч. IV-6). Интересны наблюдения над горизонтом «е». Здесь всего две находки, не относящиеся к сооружению (как на раскопе VII) - это игральные кости (участок IV-2).

Наблюдения над находками позволяют предполагать следующую динамику образования культурного слоя на исследованной части поселения. Первоначальное функционирование жилища - ямы № 3 и ям № IV-1 и № VI-4 (не ясно, относятся ли они к данному усадебному комплексу или независимы от него), а также активный процесс строительства хозяйственных сооружений, дали толчок формированию слоя серого пестроцвета или отдельных прослоек суглинистого пестроцвета (выбросы из котлованов ям-хранилищ). Находки горизонта «е» в большей степени случайны и свидетельствуют о соблюдении гигиенических норм в жилой и хозяйственной зоне усадьбы. Находки с этих глубин синхронны времени функционирования жилища (яма № 3).

Ситуация меняется к моменту начала накопления слоя серой супеси с включениями угля и золы (золистой, светло-серой) (горизонты «д», «е»). Учитывая находки предметов вооружения и следы пожара, можно предполагать прекращение функционирования большинства построек на этом участке поселения. Большая часть изученной площади покрыта слоем серой рыхлой супеси - следами пожара и ликвидации его последствий (за исключением участков VII-5, 8, 11-19). Были засыпаны ямы № IV-1, VI-4 и заброшенные в результате пожара ямы №№ IV-2, 3, VI-5. Перестроена яма № VI-1 и сооружена яма № VII-1.

Использование ям № VI-1 и № VI-2 для свалки мусора приходится на горизонт «г» (52-53 см). Относительная немногочисленность индивидуальных находок говорит в пользу того, что усадебный комплекс продолжал функционировать хотя бы частично, но вне пределов исследованной территории. Процесс активного наращивания культурного слоя приходится на горизонты «в», «г».

В это время заполняется мусором котлован жилища (яма № VII-3) и близлежащая территория. В по-следующее время выброс мусора передвигается севернее, куда выносятся бытовые отходы, засыпавшиеся мусором, золой, мелкими камнями из разрушенных сооружений и конструкций. Сюда же (участки VI-11-13) попали пережженные керамические изделия из сгоревшего дома, а также суглинок, добытый при строительных работах.

Мусор не бросали близко к забору, оставляя от 1,5 до 2 м зоны безопасности - от случайного возгорания горячих углей или золы (участки VII-1-4, 10). При этом интенсивно использовались заплывшие котлованы старых построек - в них выливались жидкие отходы. Периодически ямы засыпались землей или глиной (ямы № VII-3, IV-1).

Подтверждает эти наблюдения и анализ массового керамического материала по категориям (лепная - по группам - и круговая посуда), по пластам вскрытия.

Центром первоначальной застройки этого участка поселения была постройка № 3, исследованная раскопами VI, VII. Собственно она и стала объектом реконструкции. Как показано выше, дневной уровень постройки фиксируется в основании культурного слоя, начавшегося формироваться в XI в., что подтвердил и анализ индивидуальных находок.

ЖИЛИЩЕ. Тип жилища - полуземлянка с заглубленным на 60-80 смкотлованом. Размеры его по внешним контурам - 3,5 х 3,5 м.

ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ЧАСТЕЙ ПОСТРОЙКИ.

1. Основание жилища. Пол земляной, углубленный в материк (желто-красный суглинок) на 60-70 см, покрытие пола - плетеные циновки (прутья ивы) и кора (липа или осина). Можно предполагать наличие мягких дополнительных покрытий - войлочных подстилок, ковриков. Стенки котлована облицованы плетеными щитами или горбылем.

2. Сруб. Верхняя часть жилища представляла собой бревенчатый сруб, примерно из четырех-пяти венцов. Толщина бревен не превышала 20 см; рубка была, скорее всего, «в обло». Утепление - мох (?).

3. Внутренние конструкции. По боковым сторонам постройки зафиксированы следы мелких колышков - основа деревянных нар, состоящих из деревянных досок (сохранились их части). Возможно, были и другие деревянные конструкции, судя по серии ямок в северной и восточной части постройки.

4. Опоры внутренних конструкций. Отмечены по углам котлована, по южной стенке и в средней части у южной и северной стенки, чуть смещенные к востоку. Диаметр бревен 25-27 см. Бревна устанавливались в вырытую ямку (судя по плоскому дну выбранных столбовых ям). 

5. Вход. Располагался в южной части котлована. Оформлен в виде трех земляных ступенек шириной 50-60 см и порога. Вероятно, была деревянная рама двери. Об этом свидетельствует канавка шириной 15 см по краям которой, у основания нижней ступеньки, находились два столба диаметром 20 см. Ширина проема 170 см. Дверь должна была открываться внутрь. Сам вход тамбурный в виде сеней. 

6. Деление внутреннего пространства. Скорее всего, помещение было разделено на несколько частей (вероятно, две), но не сплошными перегородками, а легкими матерчатыми шторками или занавесями, которые в обычное время могли быть отдернуты. Крепились они к вспомогательным столбам в восточной части котлована. Центральный проход и кухня были свободными. 

7. Крыша. Возможны два варианта реконструкции. Первый вариант. Двускатная крыша на слегах, жестко связанных с самцом. Покрытие - кора, луб. Слеги выходили за пределы сруба, создавая навес над стенами (от дождя и снега). Внизу перекрытие защемлялось тонкими бревнами (водостоком), которые держались на курицах (крюках). Вариант второй. Сплошное односкатное перекрытие с земляным покрытием. 

8. Отопительное сооружение. Печь квадратной формы 100 х 100 см с открытым верхом. Топочная часть имеет размеры 50 х 80 см. Устье печи имеет ширину 50 см, высота сооружения 60 см, высота топочной части 40 см. Располагалась у входа с южной стороны котлована к западу, вплотную к юго-западной стенке землянки. Печь установлена на полу. Южная и западная часть врезаны в материковую стенку, восточная часть сложена из камней на глиняном растворе. Для строительства печи было необходимо свыше 40 камней, из которых только 2 % составляли камни небольшого размера. Наличие двух несущих столбов-опор, находящихся вне основной линии котлована и в опасной близости от печи, позволяет предполагать существование дымохода. 

Это первый тип печи, взятый нами за основу реконструкции. Второй вариант печи, близкой по конструкции, исследован на этом же памятнике в 1997 г. (раскоп I, постройка № 1). В северо-восточном углу котлована постройки исследована печь прямоугольной формы 96 х 100 см, ориентированной по линии север-юг. Конструкция углублена в материк на 16 см. Высота сохранившейся части - 33 см. Под печи - спекшаяся до состояния твердой бурой корочки глина, под ней слой ярко красно-оранжевого прокала.

Печь сложена из крупных (30 х 8 х 39; 28 х 20 х 45 см) и средних (25 х 6 х 20, 22 х 8 х 16 см) кусков песчаника и известняка; некоторые из них имеют подтесанные края. Конструкция печи следующая. В прямоугольный котлован были поставлены на ребро, стык в стык, крупные камни - по два с западной и восточной стороны и два с северной; причем, здесь стенка котлована была укреплена плоскими плитами песчаника (35 х 8 х 15 см) и мела или известняка (?), выступавшими над основными камнями и, вероятно, служившими опорой для стенок печи. Швы между камнями, как и последующая кладка, осуществлялись на глиняном растворе. Устье печи было оформлено поставленными также на ребро, перпендикулярно боковым стенкам, двумя плитками известняка 23 х 6 х 15 (западный) и - 23 х 12 х 20 см (восточный). Вертикально стоящие боковины были перекрыты в местах стыков средних размеров камнями, причем, в северной части они лежали таким образом, что перекрывали прямые углы стыков кирпичей в торцовой части, образуя основу для верхних конструкций.

С восточной стороны у стенки прослежены остатки фиксирующей стенки из небольших плиток известняка, стоящих так, что между стенкой котлована и печью оставалось около 18-20 см свободного пространства.

В целом высота топочной камеры составляла 20-25 см при ширине 50-52 см. Устье печи имело ширину 32,5 см. Отметим, что под печи располагается ниже, чем дно котлована постройки, что было сделано для того, чтобы угли не вылетали через устье; зола и уголь выгребались на пол; предпечной ямы не было.

Таким образом, на основе имеющихся материалов возможно реконструировать жилую булгарскую зимнюю постройку XI в. Такая реконструкция - одна из тем музейной археологии, предусматривающей комплексный подход к вопросам археологических исследований. 

Ссылки:

¹ Хлебникова Т. А. Некоторые итоги исследования булгар-ских памятников Нижнего Прикамья // СА. - № 1. - 1974, ; Хлебникова Т. А. Керамика памятников Волжской Булгарии. К вопросу об этнокультурном составе населения. - М., 1984; Казаков Е. П. Булгарское село X-XIII вв. низовий Камы. - Казань, 1991; Руденко К. А. Волжская Булгария в системе торговых путей средневековья (по материалам раскопок Речного (Остолоповского) селища в Алексеевском районе Татарстана) (в печати).