Формирование инфраструктуры и динамики населения Меленковского края в XVI-XX вв.

С. А. Мамаев (Екатеринбург)

Формирование инфраструктуры и динамика населения меленковского края в XVI-XX вв.

Понятие об инфраструктуре территории, включающее в себя и особенности размещения поселений и предприятий, и характеристику транспортных артерий, и специфику ее подразделения на отдельные локально-ограниченные элементы, является необходимым условием для разработки проблем экономического, политического и социального развития любого района. Без соответствующей инфраструктуры невозможно существование ни отдельного региона, ни целого государства. При этом следует иметь в виду, что инфраструктура, с одной стороны, формируется непосредственно под воздействием комплекса экономических, социальных и прочих факторов, сложившихся в тот или иной исторический период на определенной территории, а с другой - сама определяет дальнейшее развитие экономических, демографических и других процессов в регионе, чему можно привести много примеров.

С этих позиций и следует рассматривать проблему становления инфраструктуры в том или другом районе. Учитывая данное обстоятельство, становится чрезвычайно интересным и крайне актуальным изучение отдельных аспектов проблемы и синтез их для познания специфики исторического развития государства в целом и прогнозирования его дальнейшего направления.

Мы попытались проанализировать особенности возникновения и формирования инфраструктуры российской провинции на примере одного не очень крупного, но весьма типичного для центра нашего государства региона - Меленковского края. Название это - Меленковский край - весьма условно. Мы понимаем под этим термином территорию, расположенную в южной части Владимирской области, у ее границы с Рязанской и Нижегородской областями, там, где обширная Мещерская низменность переходит в небольшое поднятие, приуроченное к Окско-Цнинскому валу и долине Оки. Территория довольно значительная - размер с юга на север до 50-70 км и с запада на восток до 80-100 км.

Это типично лесной район, находящийся хотя и не очень далеко от исторического и экономического центра страны - Москвы, а также и Владимирской земли - представляет собой относительно тихий и провинциальный уголок России, если не считать, конечно, приокскую часть, прилегающую к Мурому и издавна включившуюся в хозяйственную и политическую жизнь нашего государства. На основной же части Меленковского края, в лесной глуши по рекам Гусь, Колпь, Унжа, важнейшие события русской истории - татаро-монгольское нашествие, княжеские междоусобицы, польско-литовская интервенция начала XVII в., войны XX в. и другие государственные и общественные события и конфликты прошли как бы стороной и меньше, чем в других местах затронули жизнь населения. Тем не менее, регион развивался по тем же законам, что и остальная часть Российского государства, также синхронно формировалась и его административно-управленческая инфраструктура.

В территорию Меленковского края мы включаем земли, находящиеся сейчас в составе Гусь-Хрустального и Меленковского административных регионов, южной части Селивановского района Владимирской области, а также правобережье Оки в пределах современного Выксунского района Нижегородской области и северной части Касимовского района Рязанской. Все они некогда относились к Меленков-скому уезду и развивались около полутора веков в одном анклаве и, следовательно, имели общие исторические судьбы.

Динамика поселений края

Как известно, первыми исторически известными и этнографически идентифицированными насельниками края были финно-угорские племена мурома и мещера. Следы их поселений обнаружены в различных местах - как и положено, вдоль рек Колпи, Гуся, Унжи, Илемны, впадающих слева в Оку, и особенно в долине самой Оки. Общее количество обнаруженных селищ, городищ и могильников весьма невелико: на р. Гусь - одно городище, возможно, имеет отношение к муроме; на р. Колпь - два (тоже спорная датировка); на Унже - одно (Кудринское селище). Зато на Оке, по левому ее берегу, где в нее впадают мелкие речки и ручьи, установлено нахождение целых семи объектов, связанных с культурой муромы.1 Конечно, это не идет ни в какое сравнение с Муромским регионом, где выявлено более двадцати мест проживания муромы.2 Именно здесь, где-то в районе с. Чаадаева, как считают, находился племенной центр муромы. Меленковский же участок являлся муромской «провинцией», и заселен был очень слабо. Тем не менее, угро-финны жили и здесь, а с учетом плохой изученности района можно полагать, что поселений аборигенов имелось здесь, вероятно, гораздо больше, чем описано археологами. Древние мерянские племена (к которым относилась и мурома) были позднее ассимилированы (или вытеснены) славянским населением. Его следы также обнаруживаются на Меленковщине, около Унжи, Колпи и, конечно, по Оке. С тех пор здесь начало формироваться русское население, оно постепенно разрасталось, и с XVI в. уже стали достоверно известны русские поселения, названия которых зафиксированы в письменных источниках. По нашим данным, это села Архангел (Унженский погост), Домнино, Драчево, Коробщики (Георгиевский погост), Куземский погост, Николо-Бутылицы, Приклон, Урваново, а также, возможно, Городищи и Верхозерский погост. Были и другие поселения, но память и сведения о них не сохранились. С большой вероятностью можно предположить, что такие села, как Денятино, Дмитриевы Горы, Заколпье, Казнево, Ляхи, Синжаны и другие уже существовали в XVI столетии.

Гораздо больше данных о населенных пунктах Меленковского края, существовавших в начале XVII века. Этими сведениями мы обязаны указу Михаила Романова о проведении переписи селений Муромского уезда (куда входили земли Меленковского края) для так называемого «большого поземельного сыска», а также окладным книгам Муромско-Рязанской епархии3 и некоторым другим документам.

Но дело не только в наличии материалов. После великой Смуты и разорения, имевшего место в первой четверти XVII в., начался бурный рост населения, восстанавливались порушенные села, возвращался беглый люд, и создавались новые поселения. В итоге к середине XVII в. в Меленковском крае мы насчитываем уже не менее двадцати сел и около тридцати деревень. Наибольшая густота их - в восточной части края - по левобережью Оки и у границы с Муромской землей. Здесь более благоприятные условия для сельского хозяйства - плодородные почвы - и население издавна осваивала эту территорию. Конечно, кроме указанных пятидесяти селений были и другие, почему-либо не зафиксированные в писцовых книгах.

XVII в. для России оказался периодом формирования той системы размещения населенных пунктов, которая составила основу современного типа заселенности. Почти все из перечисленных сел и деревень середины XVII в. «дожили» до нашего времени. К концу XVII и началу XVIII вв. их число здесь сильно возросло, и разнообразные материалы свидетельствуют о том, что те населенные пункты из имеющихся сейчас, но которых не было в середине века, уже появились. Это можно сказать, прежде всего, о так называемой «новопоселебной» Унженской волости с двумя десятками деревень (в том числе, с селом Меленки), а также и о других населенных пунктах.

Одновременно происходил рост числа жителей в селах и деревнях. По первой «переписи» 1628-29 гг. размер села ограничивался двадцатью-тридцатью дворами. Так, в с. Синжаны имелось семнадцать дворов, в сельце Воютино - двенадцать. В деревнях, естественно, еще меньше: в Софронове пять дворов, Данилове - семь, Селине - десять, Савкове - пять и т. д. Через полвека в Синжанах насчитывалось тридцать три двора, в Бутылицах двадцать семь, в деревнях Софронове и Данилове по девять-четырнадцать дворов, в Максимове - пятнадцать. Но эти цифры по сравнению с тем, что имело место при переписи селений 1859 г., кажутся мизерными.4 В эти годы в Синжанах был уже двести двадцать один двор, в Софронове - сто тридцать три, Данилове - девяносто шесть, Селине - семьдесят. Численность дворов возросла на порядок. Соответственно увеличилось и население. Но прошло ведь сто пятьдесят лет! И общее количество населенных пунктов достигло примерно двухсот пятидесяти.5 За эти годы образовалось два поселения городского типа (Меленки и Гусь-Хрустальный), несколько заводских поселков. Многие деревни укрупнились, в них построены храмы, и они перешли в ранг сел. Образовались и новые деревни. К сожалению, эту динамику нам не удалось проследить по годам.

Следующий временной этап, для которого имеется официальная статистика населения - 1895 г.6 В этот период Меленковский уезд насчитывал пятьдесят шесть сел, сто шестьдесят одну деревню, двадцать восемь имели ранг сельца. А всего двести сорок пять населенных пунктов. Число селений несколько уменьшилось за счет «вымерших» деревушек, заводских поселков, погостов и т. д. Изменился статус ряда селений. Так, бывшие деревни Марково, Митино, Михайловка, Мусино перешли в ранг сельца, такие пункты, как Городищи, Губино, Кориковка, Новое Бибеево, Парфеново, из сельца стали деревней, а Новое Ратово - селом. Деревни Венедеевка, Коробщики, Меленки малые, Онохино исчезли с карты.

До нашего времени, к XXI в., на изучаемой территории из прежних селений сохранились лишь около двухсот десяти-двухсот двадцати. Часть деревень были упразднены как неперспективные еще в годы Советской власти в связи с сокращением сельского населения в период индустриализации страны, а также в трудные послевоенные годы. Одновременно, однако, шел процесс и увеличения числа населенных пунктов. Появились совхозные усадьбы, поселки торфяников, лесопункты, железнодорожные станции, другие поселения. Учесть всю эту динамику пока не представляется возможным, тем более, что Меленковский уезд в советское время подвергся коренной реорганизации. Границы районов на этой территории несколько раз переносились, и населенные пункты переходили из одного подчинения в другое. В итоге территория Меленковского уезда раздробилась между шестью районами. На момент последней реорганизации в Меленковском районе сохранилось сто сорок сел и деревень, из числа тех, которые существовали в свое время в Меленковском уезде. По сведениям администрации Меленковского района, несмотря на ликвидацию некоторых «неперспективных» деревень, общее число населенных пунктов в 1971 г. увеличилось до ста пятидесяти двух. Если учесть деревни и села, находящиеся теперь в других административных районах и даже в других областях, то число селений на территории бывшего Меленковского уезда к 1970 гг. оказалось равным двумстам семидесяти-двумстам восьмидесяти. Затем началось резкое падение этого показателя, и к 2000 г. в современном Меленковском районе осталось около ста двадцати населенных пунктов. На территории всего Меленковского края, в границах бывшего уезда, насчитывается теперь вероятно, двести пятьдесят-двести шестьдесят селений, что почти соответствует уровню столетней давности - рубежу XIX-XX вв. (двести пятьдесят селений).

Формирование инфраструктуры

Создание локальных внутрирайонных единиц, администра­тивных подразделений происходило на территории края в течение нескольких столетий. Современная инфраструктура района - итог сложных процессов, происходивших с разной интенсивностью длительное время. Как известно, когда-то, на заре российской государственности, этот регион входил в состав Муромского княжества (одно время - Муромо-Рязанского). Но северо-западная часть, вероятно, относилась к Владимиро-Суздальскому княжеству.7 В конце XVI в. все эти земли объединились под владением Московского великого князя. Однако первоначальное разделение на два древних анклава продолжало сохраняться еще долгое время. К началу XVII в. интересующая нас территория делилась между двумя уездами - Муромским, занимавшим основную часть края, и Владимирским - на северо-западных и западных его границах. Таким образом, начало подразделению территории Замосковного края, а затем и всей страны, положило княжеское землевладение. Одновременно с уездами существовало и древнее локальное подразделение «волость», а также введено было членение на «станы». Все эти типы анклавов «дошли» до конца XIX в., хотя содержание их изменилось.

Территория Меленковского края в XVII в. подразделялась на три стана:

1) Куземский - занимал северную часть района. Память о нем - Куземский погост;

2) Унженский стан - располагался на обширном участке к югу от Куземского стана до южных и восточных границ края. Название он получил, естественно, от главной реки - Унжи;

3) Колпский стан - в верхнем и среднем течении р. Колпь.

Кроме того, известны еще две волости:8

1) Унженская дворцовая (она входила, очевидно, в Унженский стан);

2) Гусская (в низовьях реки Гусь).

Но в этом подразделении есть некая неточность. Дело в том, что в самом начале XVIII в. часть селений Унженской волости входила в состав Ярополческой дворцовой волости, в частности, то же село Меленки (или Веретево), с центром в с. Ярополч, на Клязьме. Но эти селения были оторваны от метрополии и, вероятно, по этой причине их выделили в специальную Унженскую волость.

Все эти станы и волости относились с петровских времен к Московской губернии.

С 1778 г. Меленковский край вошел в состав Владимирского наместничества, а затем Владимир-ской губернии в виде уже самостоятельного Меленковского уезда.9 Он делился на два стана - первый на северо-востоке (к востоку от линии Кудрино-Архангел - Папулино-Угрюмово на севере и Шиморского и Санчура на востоке) и второй к западу и юго-западу от нее (от Троицко-Колычева на севере к Тащилову, Гусю-Хрустальному на западе и Чауру и Лавее на юге). Станы подразделялись, в свою очередь, на восемнадцать волостей.

Такое деление уезда существовало до 1926 г., полтора столетия. В этом году Меленковский уезд был присоединен к Муромскому. Через три года образовались Ивановская промышленная область и все шестнадцать западных волостей распределялись между Меленковским, Гусевским, а затем и Курловским районами этой области. Восточные волости вошли в Нижегородскую область. В 1944 г. - очередное преобразование. Восстановлена Владимирская область, в ней оказались Меленковский, Гусевской и Ляховской районы бывшего Меленковского уезда, а две заокские волости (Шиморская и Досчатинская) остались в Нижегородской области и теперь уже навсегда. Позднее Ляховской район был воссоединен с Меленковским. Но значительная часть бывшего Меленковского уезда осталась в Гусевском районе (пятьдесят шесть сел и деревень). В процессе реорганизации много селений (из трех волостей) оказалось в Селивановском районе, несколько в Муромском и три даже в Касимовском районе Рязанской области.

Так происходило перераспределение территории Меленков­ского края.

Динамика населения

Большой интерес представляет вопрос о том, как изменяется численность населения края в разные эпохи. Но решить его очень сложно - сведений за прошлые времена (до XVIII в.) нет вообще, а для более позднего периода они нередко весьма противоречивы.

О населении края в первоначальный период его истории можно судить по числу поселений, селищ и городищ, открытых и описанных археологами. На территории Меленковского края их очень немного. Если взять все мерянские (муромские и мещерские) поселки, то их всего одиннадцать. Но это количество, в общем, отражает достаточно правильно особенности заселенности территории - все селища располагаются вдоль рек, их особенно много на древнейшем местообитании средневековых племен - в долине Оки и очень мало на мелких речках - Колпи, Унже, Гусе. Используя речные системы как основу расчета размещения древних селищ, можно получить ориентировочные данные о возможном их числе. На крупной водной магистрали одно поселение приходится на 8-10 км протяженности долины. Кстати, такую же цифру приводит и А. Л. Монгайт,10 правда, для более ранних культур, образовавших густое население в долине Оки. На небольших речках одно селище располагается на расстоянии 20-50 км. Следует, однако, сделать перерасчет в связи со слабой археологической изученностью берегов рек второго типа и увеличить в два раза возможное количество поселений. При плотности жилищ примерно до десятка в одном селище (например, в Тумовском селище, по данным Е. И. Горюновой,11 расчетное количество жителей территории края не превышало полутора-двух тысяч человек.

Расчет заселенности края в более поздние времена мы проводили на основе сведений о существовавших в тот или иной период русских селений, сведений об их размерах - числе домов и количестве жителей в одной избе. При этом число проживающих в одном доме было получено на основе разрозненных материалов переписи и экстраполяции этих данных на другие эпохи.

До конца XVII в. район был заселен очень слабо. Большую его часть занимали лесные дебри и болота, лишь северо-восток и приокская часть имели относительно плотное население. XVIII в. дал большой прирост, а последующие десятилетия оказались еще более благоприятными. Примерно за столетие, от 1784 до 1896 г., население увеличилось в два с половиной раза. При этом число населенных пунктов менялось незначительно. Сформировавшаяся в XVIII в. система расселения сохранялась почти неизменной полтора столетия. Прирост шел за счет разрастания сел и деревень. Так, в 1784 г. в одном селении (не считая города) жило в среднем двести тридцать шесть человек, в 1869 г. - уже четыреста два, а в 1896 г. - более пятисот.

В итоге получена следующая картина (Табл. 1.).

Таблица 1

Население Меленковского края в разные исторические периоды

Но в XX столетии ситуация изменилась. Началась индустриализация, деревни стали хиреть. Их население в массе переселялось в города. В результате деревни и села стали мельчать, и к 1991 г. на одно селение приходилось только двести тринадцать жителей! Конечно, сильно выросли города. Примерно в два раза увеличилось население Меленок.

Но особенно заметен рост промышленных городов - Владимира, Мурома, Выксы и бывшего заводского поселка Меленковского уезда - Гуся-Хрустального. Кстати, в таблице число жителей в 1990 г. более чем наполовину представляет доля этого города. Если ее вычесть, то район будет совсем «безлюдным». В то же время некогда крупный поселок Гусь-Железный после закрытия завода стал обычным относительно небольшим селением.

Заключение

Меленковский край оказался весьма удобным объектом для исследования процессов становления российской государственной инфраструктуры, иначе говоря, пространственного административно-управленческого подразделения территории, особенностей образования поселений, динамики населения региона во времени. Удобным по той причине, что в течение длительного времени, почти четыре столетия, на этой территории не было военных конфликтов, нарушающих общие закономерности развития того или иного анклава и не позволяющих исследовать процессы трансформации структуры. В результате удалось установить, что основы современного типа расселения народа здесь заложены в XVII в., и к началу XVIII в. почти все основные объекты жизни уже существовали. В дальнейшем шла лишь их коррекция и укрупнение.

Формирование локальных административно-управленческих структур происходило эволюционным путем, в течение длительного времени, от формирования слабо очерченных средневековых форм (княжеств, волостей, станов и т. д.) до создания современных, в смысле их прогрессивности, строго определенных, наиболее способствующих развитию экономике типов, какими явились уезды конца XVIII в.

Количественный рост населения региона происходил по типу хронографического ускорения - на первых этапах очень медленными темпами, а затем все более и более усиливаясь.

Наиболее быстрый рост наблюдался в течение XIX в. Нарушение общей закономерности произошло, по-видимому, во второй половине XX в. в связи с индустриализацией государства и оттоком сельского населения в город. В это же время происходит и уменьшение числа сельских населенных пунктов.

Ссылки:

1 Тухтина Н. В. Отчет о работе Владимирской экспедиции ГИМ за 1970 г. Арх. № 4359; Макаренко Н. Е. Новленский и Заколпский могильник Владимирской области // Тр. ВУАК. - Кн. X. - Владимир, 1990; Глазов В. П. Отчет об археологическом обследовании Муромского и Меленковского районов Владимирской области в 1976 г. Арх. ИА № 9673; Леонтьев А. Е. Отчет о работах Волго-Окской экспедиции в 1981 г. Арх. ИА.

2 Археологическая карта России: Владимирская область. - М.,1995.

3 Добронравов В. Историко-статистическое описание церквей и приходов Владимирской епархии. - Владимир, 1897; Владимирская десятина жилых данных церквей 1628-1746 гг. Отдел первый. - Владимир, 1894.

4 Список населенных мест по сведениям 1859 г. Владимирская губерния. - СПб., 1863.

5 Сведения о количестве населенных пунктов у разных авторов неодинаковы (от двухсот сорока семи до двухсот шестидесяти).

6 Список населенных мест Владимирской губернии в 1895 г. // ГАВО.

7 Готье Ю. В. Замосковский край в XVII в. - М., 1937.

8 Там же.

9 Владимирская губерния, межевая канцелярия. Межевые книги // ГАВО. Ф. № 417.

10 Монгайт А. Л. Рязанская земля. - М., 1961.

11 Горюнова Е. И. Этническая история Волго-Окского междуречья // МАИА. - № 94. - 1961.

12 Топографическое описание Владимирской губернии, составленное в 1784 г. - Владимир, 1906.

13 Добрынкин Н. Географическо-статистическое описание г. Меленок и уезда его // ВГВ. - № 19, 20, 22. - 1869.

14 Энциклопедический словарь. - Т. XXIX. - 1896.

15 Справочник Владимирской губернии на 1923 г. - Владимир, 1923.